Вход на сайт
А пули летят.
3651 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wittness 08.07.06 10:56, Последний раз изменено 08.07.06 11:11 (Участник)
В ответ на:
Тогда говорите точне - Израиль напал на агрессора,
или Израиль нанес удар будучи вынужден отразить агрессию.
Ваш оппонент очевидно имел в виду "нападение" в политическо и правовом смысле, справедливо утверждая что агрессором Израиль никогда не был.
Вы сознательно уцепились за двусмысленность выбранного глагола, и обсуждаете "нападение" в военно-тактическом смысле.
Это малоинтересно и не имеет никакого значения.
Все эти доморощенные определения - кто первый выстрелил, чей самолет первый в воздух поднялся, да на чьей территории шли бои - абсолютно иррелевантны для правовой и политической оценки событий.
Тогда говорите точне - Израиль напал на агрессора,
или Израиль нанес удар будучи вынужден отразить агрессию.
Ваш оппонент очевидно имел в виду "нападение" в политическо и правовом смысле, справедливо утверждая что агрессором Израиль никогда не был.
Вы сознательно уцепились за двусмысленность выбранного глагола, и обсуждаете "нападение" в военно-тактическом смысле.
Это малоинтересно и не имеет никакого значения.
Все эти доморощенные определения - кто первый выстрелил, чей самолет первый в воздух поднялся, да на чьей территории шли бои - абсолютно иррелевантны для правовой и политической оценки событий.
Я вёл речь лишь о том, что в истории имел место случай, когда Израиль напал на соседа. Этот случай таки имел место быть. Если пришёл дядя и украл у вас деньги, а Вы его догнали, набили морду и деньги свои вернули, то напали на него Вы.