А Вы не жалейте. Данная птичка является в некотором смысле мифологическим символом живучести. Так что, ничего с ней не случится.

Ну, может быть Вы в таком случае разъясните некоторые моменты, не прибегая к "коммунистической" логике? А именно:
1. Если для 99% населения ковры являются предметом первой необходимости, то почему 99% бывших советских граждан, прибывших на жительство в Германию не бросились в срочном порядке скупать здесь эти самые ковры (благо ковров здесь хватает, да и цены на них далеко не всегда "атомные")? Может быть ковры были жизненно необходимы только на территории бывшего СССР (ну например, от вездесущего КГБ под ними прятаться ), а на Западе острая необходимость в них отпала?
2. Как следует правильно именовать человека, все желания которого (ну, разве что кроме желаний поесть, выпить и поспать) исчерпываются коврами, автомобилями, гарнитурами, сервизами и т.п. прелестями жизни? Что на эту тему говорит "здравая логика"?

3. Следует ли понимать Ваши слова

таким образом, что все советские владельцы ковров и автомобилей являлись преступниками? Или же они не относились к категории "простых людей"? Кем же они были в таком случае, "сложными людьми"? Вообще, кто такой "простой человек" и какие ещё бывают разновидности людей?

Я считаю для себя бессмысленным в который уж раз высказываться по данной теме. Я прекрасно понимаю, что каждый склонен видеть те "промежуточные результаты правления", которые он по тем или иным причинам хочет видеть.

Это имеет какое-то отношение к упомянутым Вами гастарбайтерам в России? Вы писали:


Замечательно. Только каждый вкладывает в эти слова свой смысл. А критиковать правительство всегда легче, чем быть им.