Login
А может быть он под стол закатился?
1085 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Белый Конь 04.07.06 22:53
Или все это фигня и настоящий мастер может скачать пару клипов из интернета и на их основании абсолютно правильно определить - "да, это был теракт" или "нет, это был не теракт"?
Не нужно быть мастером, что бы определить, что небоскребы упали строго по вертикали (почти ничего не повредив рядом), так, как-будто их подорвали (что обычно делается при сносе), а не завалились набок, как должны были, _если бы_ причиной разрушения был _только_ самол╦т.
Постройте модель небоскреба и попытайтесь его разрушить сверху, потом скажите, каков радиус возможных повреждений и как они упали...
Здесь http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#Controlled-demolition_theo... более подробно описана эта тема.
Можно сомневаться в теориях, но факты - упорная вещь, они существуют вне теорий, и что бы их проверить, достаточно изучить видео- и фотоматериалы, которых полно, а также поведение небоскребов в аналогичных случаях.
Не нужно быть мастером, что бы определить, что небоскребы упали строго по вертикали (почти ничего не повредив рядом), так, как-будто их подорвали (что обычно делается при сносе), а не завалились набок, как должны были, _если бы_ причиной разрушения был _только_ самол╦т.
Постройте модель небоскреба и попытайтесь его разрушить сверху, потом скажите, каков радиус возможных повреждений и как они упали...
Здесь http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#Controlled-demolition_theo... более подробно описана эта тема.
Можно сомневаться в теориях, но факты - упорная вещь, они существуют вне теорий, и что бы их проверить, достаточно изучить видео- и фотоматериалы, которых полно, а также поведение небоскребов в аналогичных случаях.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)