Ваша проблема в том что вы в своих "аргументациях" прибегаете к общепринятым клише и штампам навеянные телевидением или таблоидами типа "Bild".А между тем в изучении социальной политики Рейха имеется обширная историография,где,естественно,преобладают немецкие авторы,однако для того кто действительно хотел бы разобраться в этих вопросах истории я бы не советовал ограничиваться только ими,дело в том что обширная,детальная,обстоятельная немецкая историография социальной истории нацистской Германии озабочена лишь одним- процессом национального перевоспитания,покаяния,преодоления искушения немецкого народа национальной идеологией.Хотя такая установка для кого-то может считаться похвальной она,к сожалению созда╦т излишнее одномернуюкартину прошлого.Эта картина.возможно,практически полезна но она вс╦же интеллектуально ,исследовательски ограничена.А значит,в перспективк может оказатьсянеэффективной и с "воспитательно-политической" точки зрения,окостенев и превратившись в безжизненное нач╦тничество.
Кстати,а кто вам сказал что американцев немецкого происхождения не преследовали во время войны? у меня ведь совершеннол другие данные,их преследовали и во врямя 1й мировой и во время 2й мировой войн,правда не так жестоко и массово как в СССР,но десятки тысячь были интернированны,в качестве свидетельства мог бы вам посоветовать почитать Курта Воннегута,он талантливый писатель и очень талантливо показал какого грудуса германофобия присутствовала тогда в США.

То что советской России,также как и в нацистской Германии,законодательное право было узурпированно вовсе не доказывает того что режимы не пользовались огромной популярностью у народа.

Нет,нить потеряли скорее вы,ибо эта ваша фраза насч╦т "планов Моргентау" вообще не вписывалась в контекст нашей с вами беседы.
[цитатаВопрос состоит не в том, имел ли третий рейх успехи, а в том, как Гитлер этих успехов добился и кто ему в этом помог в финансовом и политическом смысле и не стал его "развитие" тормозить.
][/цитата]
Ну ичто же это такое было,какие такие "финансовые круги"?