Вход на сайт
Устами моего младенца
1845 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ tobol 04.07.06 16:02
В ответ на:
Допустим, человек умирает от рака легких или от инфаркта. Если он был курильщиком, то в антитабачные статистики идет как умерший от никотина; если сам не курил, но кто-то из членов его семьи был курильщиком, то тут уже смерть от пассивного курения... Такой метод ведения статистики не может вызывать доверия
Допустим, человек умирает от рака легких или от инфаркта. Если он был курильщиком, то в антитабачные статистики идет как умерший от никотина; если сам не курил, но кто-то из членов его семьи был курильщиком, то тут уже смерть от пассивного курения... Такой метод ведения статистики не может вызывать доверия
Откуда ты знаешь, какие у них методы ведения статистики?
Если бы записывали всех курильщиков, умерших от рака и от инфаркта, то цифры были бы намного выше. А цифры умерших от пассивного курения - в тысячи раз выше, потому что ему подвержено большинтство населения.
И умирают, кстати, не столько от никотина, сколько от смолы и канцерогенов.
В ответ на:
Здравоохранение тоже пользуется "табачными" деньгами. Повышение цен в Германии на сигареты мотивировали необходимостью перечисления части "табачных" денег на нужды здравоохранения (так что курильщики, помимо медицинской страховки, дополнительно финансируют здравоохранение, покупая табак). И если вдруг все бросят курить, то денег у медицины станет не больше, а меньше
Здравоохранение тоже пользуется "табачными" деньгами. Повышение цен в Германии на сигареты мотивировали необходимостью перечисления части "табачных" денег на нужды здравоохранения (так что курильщики, помимо медицинской страховки, дополнительно финансируют здравоохранение, покупая табак). И если вдруг все бросят курить, то денег у медицины станет не больше, а меньше
На это я уже отвечал подробно Фениксу.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок