Login
РОССИЯ. Промежуточные результаты правления...
2393 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Alex_rakhimov 02.07.06 20:59
Если бы эти деньги пустить на развитие малого и большого бизнеса, строительство новых предприятий, перестройку старых, то добился бы увеличения занятости населения, и уменьшения безработицы
1111111111
Такой совет сработал бы при социализме, а в условиях рынка выпускать нужно конкурентноспособную продукцию, что не так то просто, как у Вас. Иначе почему же Германия не может поднять столько лет ГДР при наличии крутых кап. специалистов. Почему тогда не могут встать хотя бы на уровень Канады такие страны, как Бразилия,Аргентина и подобные, находящиеся в русле американской экономической политики и при участии америк. капитала? А Россия значит только начав капитализм должна сразу показать образцовые результаты?
Деньги есть-товару нема ! Что это ? Да это же наш совок !
1111111111111
Так это как раз ситуация с Бывшей ГДР. Деньги ей дают, а результат плачевный, что говорит о том, что при существующей глобализации не так то просто организовать то, о чем Вы пишете.
А что в политическом раскладе Вы можете предложить?
Выбор ограничен. Или СПС с той экономич. политикой, которая была, т.е. уход олигархов от налогов ( а все вместе нефтегаз. компании платили такой налог , какой платила одна Российсковъетнамская нефтяная компания, т.к. въетнамцы не позволяли врать в отчетности). Как следствие - набирание кредитов, миллиарды из которых исчезали. периодическое начало и окончание войны в Чечне; министры, озаьоченные тем, как сделать себя миллионерами.
Путин проводит ту же ельцинскую экономич. политику пока, к сожалению. Но хоть что то может и делает и в государственных интересах.
Других направлений я, может быть, просто не замечаю.
Вообще нужно брать пример с арабских нефтяных стран, которые умеют пустить нефтяные деньги на нужды гос-ва и населения. Может пригласить оттуда министров в Россию?
1111111111
Такой совет сработал бы при социализме, а в условиях рынка выпускать нужно конкурентноспособную продукцию, что не так то просто, как у Вас. Иначе почему же Германия не может поднять столько лет ГДР при наличии крутых кап. специалистов. Почему тогда не могут встать хотя бы на уровень Канады такие страны, как Бразилия,Аргентина и подобные, находящиеся в русле американской экономической политики и при участии америк. капитала? А Россия значит только начав капитализм должна сразу показать образцовые результаты?
Деньги есть-товару нема ! Что это ? Да это же наш совок !
1111111111111
Так это как раз ситуация с Бывшей ГДР. Деньги ей дают, а результат плачевный, что говорит о том, что при существующей глобализации не так то просто организовать то, о чем Вы пишете.
А что в политическом раскладе Вы можете предложить?
Выбор ограничен. Или СПС с той экономич. политикой, которая была, т.е. уход олигархов от налогов ( а все вместе нефтегаз. компании платили такой налог , какой платила одна Российсковъетнамская нефтяная компания, т.к. въетнамцы не позволяли врать в отчетности). Как следствие - набирание кредитов, миллиарды из которых исчезали. периодическое начало и окончание войны в Чечне; министры, озаьоченные тем, как сделать себя миллионерами.
Путин проводит ту же ельцинскую экономич. политику пока, к сожалению. Но хоть что то может и делает и в государственных интересах.
Других направлений я, может быть, просто не замечаю.
Вообще нужно брать пример с арабских нефтяных стран, которые умеют пустить нефтяные деньги на нужды гос-ва и населения. Может пригласить оттуда министров в Россию?