Вход на сайт
SPIEGEL-GESPRÄCH MIT AHMADINEDSCHAD
3661 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ UncleG 02.07.06 11:26
В ответ на:
Вы можете ей владеть и управлять, но вы не можете без особо веской причины выселить с этой дачи тех людей, которые там живут. Во всяком случае расовые или религиозные причины в этом случае не являются вескими ни в какой современной цивилизованной стране.
Вы можете ей владеть и управлять, но вы не можете без особо веской причины выселить с этой дачи тех людей, которые там живут. Во всяком случае расовые или религиозные причины в этом случае не являются вескими ни в какой современной цивилизованной стране.
А никто никого не выселял, тем более по "расовым и религиозным" причинам - были люди убежавшие от войны обьявленной арабскими странами, были поверившие пропаганде о скорой победе и дележе добыче. Израил даже уговаривал их остться. 1 млн. израильслих арабов живут себе и не тужат.
Назовите мне хоть одну арабскую страну с таким еврейским населением, пользующимся такими правами.
А вот арабские лидеры потребовали от Британии в 1936 году не пускать евреев и запретить продавать им землю
- вот где расисзм-то. Более того Израиль принял около миллиона еврейских беженцев из арабских
стран - вот где было настоящее изгнание по "религиозным и расовым признакам"
В ответ на:
Японцы ведь не собираются создавать в Нью-Йорке японское государство
Японцы ведь не собираются создавать в Нью-Йорке японское государство
Конечно, а вот американцы не будут спрашивать у Японии какой правовой статус должен иметь Нью-Йорк -
захотят и создадут там индейское государство, даже если японцы владеют там всей землей.
В ответ на:
Те люди, которые в 1947 году жили на этой территории, те и имели право решать все вопросы
Те люди, которые в 1947 году жили на этой территории, те и имели право решать все вопросы
НО
В ответ на:
..Вы ведь сами понимаете, что такой референдум приведет к разделу Иерусалима, так как единогласного решения по этому вопросу достигнуто быть не может, а простым большинством голосов такой вопрос не решается. И с какой стати вообще такой референдум должен сегодня проводиться, когда сионисты приложили все противозаконные меры в разрез со всеми резолюциями ООН, чтобы за 10 лет изменить состав населения в свою пользу?
..Вы ведь сами понимаете, что такой референдум приведет к разделу Иерусалима, так как единогласного решения по этому вопросу достигнуто быть не может, а простым большинством голосов такой вопрос не решается. И с какой стати вообще такой референдум должен сегодня проводиться, когда сионисты приложили все противозаконные меры в разрез со всеми резолюциями ООН, чтобы за 10 лет изменить состав населения в свою пользу?
То есть в одном случае "Те люди, которые жили на этой территории" могли все решить, даже если арабы
"приложили все противозаконные меры в разрез со всеми резолюциями Лиги Наций и текстом Мандата,
чтобы за 10 лет изменить состав населения в свою пользу" А в другом случае - о ужас! -
"референдум приведет к разделу Иерусалима"(??) и оказывается
"большинством голосов такой вопрос не решается".
Ну а раз не решается большинством - то забудьте и про право арабов решать судьбу палестины в 1947 году.
"Ну а в 1947 году сионисты даже не набрали бы абсолютного большинства"
В 1958. Набрали бы. Кроме того текст резолюции не утверждает что нужно "абсолютное большинство" тем более "единогласного".
Приведите мне пример хоть одного референдума, где требовалось бы ЕДИНОГЛАСНОЕ решение.
Может хватит тянуть за уши демагогию. Если вы ссылаетесь на резолюцию ООН то извольте читать,
что там написано. А там написано про референдум жителей, как инструмент установления окончательного статуса.
Еслу Вы считаете " с какой стати вообще такой референдум должен сегодня проводиться" то расслабьтесь и удовлетворитесь
"правом народов НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ". Вы ведь не отказываете жителям Иерусалима в этом праве?
В ответ на:
А вы не допускаете, что палестинцы могут руководствоваться таким же принципом и для них силу имеют только те резолюции, которые выгодны им?
А вы не допускаете, что палестинцы могут руководствоваться таким же принципом и для них силу имеют только те резолюции, которые выгодны им?
Допускаю, они всегда так и делают. Причем это относится ко всем соглашениям. Назовите мне хоть одно обязательство взятое на себя палестинцами в ходе "мирного процесса" и выполненного ими.
В ответ на:
Палестинцев трудно впечатлить рассказом о том, что эта земля принадлежит сионистам, так как англичане и ООН ее им подарили
Палестинцев трудно впечатлить рассказом о том, что эта земля принадлежит сионистам, так как англичане и ООН ее им подарили
Да? Так решения ООН их не "впечатляют"? Почему они должны впечатлять Израиль?
В ответ на:
С точки зрения палестинцев они ведут такую же освободительную войну,
С точки зрения палестинцев они ведут такую же освободительную войну,
И с точки зрения евреев - тоже. Будем воевать дальше?
Полагаю у Израиля н найдется способ все-таки "впечатлить" палестинцев.
Ведь под каким глубиким впечатлением находятся Египет и Иордания.
А ведь тоже сначала "не впечатлялись".
В ответ на:
И что теперь прикажете делать тем людям, которые в силу происхождения беспристрастно относятся к ближневосточному конфликту
И что теперь прикажете делать тем людям, которые в силу происхождения беспристрастно относятся к ближневосточному конфликту
Я предлагаю им расширить поле своих интересов и заняться, например, возвращением Великобритании
незконно отнятых у нее североамериканских территорий.
Или на худой конец проблемой Калининграда и северных Курил.
Из общих рекомендаций советую внимательно читать резолюции ООН, на котрые они ссылаются,
прежде чем делать заключеня об "адекватности правовой базы".
