В идее не так только то, что она утопическая. Тоесть её воплотить в жизнь невозможно, пока человеческая сущность остаётся такой, какая она есть. Поэтому, когда пытаются её воплотить, то в результате получается бардак. При этом во власть вылезают не истинные поборники идеи, а примазавшиеся, которым всё равно под какие знамёна, лишь бы во власть пролезть. В конце концов истинных коммунистов тот же Сталин пересажал и перестрелял, чтобы своими идеалами не мешали. Написал себе потом "Коммунизм" на знамёна и пошёл мочить народ. Но к коммунизму то это уже никакого отношения не имело! Точно так же Аль-Закави пишет себе на знамёна Джихад и идёт взрывать своих же братьев мусульман-правоверных. По-моему, любому мало-мальски думающему человеку ясно, что каким бы плохим не был ислам, вряд ли пророк Мухаммед призывал мусульман мочить самих себя. А уж тем более женщин и детей. Ни одна мировая религия к такому не призывает!
Кстати, насчёт реализации в любой стране не совсем верно. Первоначально было в СССР. А все остальные страны реализовывали уже не коммунизм, а то, что СССР там насаждал. Что уже к комунизму имело отношение самое отдалённое.
Повторяю другой пример: Какое отношение имело христианство к крестовым походам, преследованиям евреев, сжиганию ведьм, инквизиции и т.д.? Новый завет - очень мирная книга. Призывает к всепрощению, счастью для всех. Там и слова нет о том, что кого-то надо убивать, грабить, сжигать. И тем не менее результат... Поэтому я и говорю: Дело не в исламе, христианстве, иудаизме или коммунизме. Дело в людях. В их сущности. А уж, что конкретно они себе на знамёна намалюют - дело десятое. Не было бы ислама, было бы что-нибудь ещё. Вот в средние века наоборот мусульмане были крайне прогрессивными и терпимыми, в то время как в Европе царило "тёмное средневековье" и мракобесие.