Если государство снижая налоговою нагрузку, достигает профицит бюджета, это значит, что меры оправдали себя (это скажет вам любой экономист). Потом, ослабление налоговой нагрузки, как правило сказывается на росте экономики(в случае с Россией, это подтверждаестся цифрами). Имея положительный бюджет государство не становится должником, соответственно опасность дефолта минимальна (все быстро подумали о августе 1998). Имея больше денег в казне, государство может и тратит дефакто больше денег на социальные нужды (подумаем о родовых сертификатах о повышение зар.платы судьям , военнослужащим (для них же жил.сертификаты), мед.работникам и массе других бюджетников на десятки процентов, взять те же нацпроекты стартовавшие не дале как в прошлом году) Ежегодное индексирование пенсий. Если не ошибаюся, то средний рост пенсий составил за последние 2 года не менее 25%-30%. Вы мне возразите, что этого мало, что многое сьедает инфляция, и я с вами соглашусь. Да это мало, но если это индексирование проводить ежегодно, то через 5-6 лет, пенсионеры замеют мало-мальско достойную пенсию. Да и если мы будем сравнивать положение России в 1999 и 2007 годах, то только слепой не заметит положитеьльных сдвигов. Я думаю, что реально мало, кто представлял себе ситуацию в России в сентябре 1998 года. Естественно в России есть очень большие различия в динамике роста экономики от региона к региону. И показтель в 7% процентов это усреднённый показатель. Тоесть, есть регионы показывающие рост 15%-20%, и это не только Москва - а это уже сравнимо с экономическим бумом (Сравним экономики в Баден-Вюртембемрге и Мекленбург-Форпомерании). Естественно в России многие сферы экономики нуждаются в реформах. От транспорта и теле.связи с почтой до мед.обслуживания со сроительством и административного аппарата. Но в некоторых сферах мы реально видим плоды реформ. Например Банковская сфера. Кстати прогноз роста в этой сфере на 2006 год был выше 20% процентов.