Вы извините, но, хотя Вы пишете:
"Я со всем Вами изложенным абсолютно согласен." - у меня создается впечатление, что Вы лишь пробежали текст глазами, думая о другом. Ведь Вы снова ставите вопросы, на которые я там уже ответил.
Например вы пишете:
"Ирак вторгся на территорию Кувейта - он плохой. Штаты вторглись на территорию и бомбят Ирак, уничтожая мирных жителей (и исторические памятники) - они хорошие?"
--------------------------------------------------------
Я там уже ответил что если смотреть лишь на один шаг, то каждое событие одинаково плохо.
Но факт, что Саддам Хусейн подж╦г порядка 700 нефтяных скважин в Кувейте, не имея ни малейшего представления можно ли вообще потушить этот пожар - ставит его в особое положение. Ведь даже теракт в Нью-Йорке это детские игрушки по сравнению с пожаром на планете, который невозможно потушить.
Поэтому, ещ╦ раз повторяю, такой человек не должен быть во главе государства, особенно накапливающего оружие массового уничтожения. Было бы лучше, если бы все страны мира поддержали Америку в свержении Саддама Хусейна и уничтожении его военной машины. А если очень беспокоит, что Америке достанутся нефтяные запасы Ирака, то вот именно это и стоило оговорить в ООН. Вместо того чтобы накладывать Вето на военную операцию против Саддама Хусейна, наложить Вето на использование нефтяных запасов иностранными компаниями.
По поводу того что:
"Только никто не вправе решать (тем более силой) за народ этой страны как ему жить дальше."
----------------------------------------------------------
Могу сказать одно:
Если бы народ действительно мог сам решать сейчас этот вопрос, то этот режим не являлся бы диктаторским. Вспомните хотя-бы как в СССР люди десятилетиями ходили на выборы, при этом на государственном уровне ничего не решая. Вот после свержения Саддама Хусейна, на всеобщих выборах на демократической основе и под контролем незаинтересованных иностранных наблюдателей, народ действительно сможет сам решать.
По поводу критики:
"В штатах от огнестрельных ранений и наркотиков ежегодно погибает больше людей, чем было уничтожено Саддамом - какие меря принимает "ответственное" правительство?"
-----------------------------------------------------------
Тут я вам не оппонент, так как во-первых сам в Америке никогда не был и личного впечатления составить не мог. А во-вторых недостатки есть везде и Америку тоже обелять не следует.
Только ведь и эти вопросы не столь просты. Вот вы упоминаете об огнестрельных ранениях. Содной стороны, вроде бы этому способствует свободная продажа оружия и е╦ нужно запретить. Но есть и другая логика: преступник, идущий на граб╦ж всегда ид╦т не с пустыми руками. Он всегда вооруж╦н пусть не пистолетом, так ножом. Насколько труднее ему будет решиться на преступление, если нет никакой гарантии, что его не всретят выстрелом в упор? Прич╦м суд эти дей ствия оправдает - ведь преступник лез в чужой дом. Ничего удивительного, что многие против запрещения продажи оружия.
P.S. Я надеюсь, что Вы понимаете: моя резкая позиция против Саддама Хусейна сформирована его же собственными поступками, а не желанием просто поддержать Америку.