Вы пишете о Саддаме Хусейне:
"Так ведь это его страна и он там законный правитель и любимец народа - разве не так?
Если он нам с вами не нравится, это ведь не значит, что именно мы его должны свергнуть? Пусть народ сам решает."
--------------------------------------------------------
На форуме уже была опубликована его биография, из которой видно, что он не является законным правителем т.е. справедливо избранным, а просто захватил власть.
По поводу: "любимец народа" и "Пусть народ сам решает." можно провести провести параллель с выборами в СССР до начала развала - всегда "ЗА" - 99,9% (не 100% потому, что для мировой общественности должно выглядеть правдоподобно -ведь есть больные и умершие). Кроме того, когда умер Сталин массы людей рыдали больше, чем при смерти отца или матери. А вы говорите "Пусть народ сам решает."
Тем не меннее, действительно можно бы было ждать не вмешиваясь, пока диктаторский режим развалится сам, как разваливаются все диктаторские режимы (ведь это - средневековье). Но есть одно "Но" - это подж╦г более 700 нефтяных скважин при отступлении из Кувейта. Это нельзя сравнивать с ответным ударом, рядовым террористическим актом или даже с разрушением торгового центра в Америке.
Это была попытка вызвать экологическую катастрофу на всей планете. Именно этот поступок выделил Саддама Хусейна из числа прочих диктаторов. Человеку с такой безответственностью нельзя быть во главе государства, пополняющего запасы оружия массого поражения. И очень жаль, что Америка встречает такое продиводействие со стороны "пацифистов", которые смотрят лишь на один шаг впер╦д: агрессия - плохо; убивать плохо; воевать - плохо.