Login
Янукович в очередной раз сел на ж....
1760 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Пух 25.06.06 09:42
В ответ на:
во первых это те государства, которые пытаются вмешиваться во внутренние дела этого государства и его политику при помощи всяких санкций. Всегда есть угроза, что увидев недейственность санкций торговых решат перейти вк санкциям военным. Особенное опасение вызывают те страны, которые в недавнем времени проделывали такик эволюции (от санкций торговых и политических к санкциям военным) в отношении третих стран
Все вернулось на круги своя. Мы будем делать все, что хотим, вы не имеете права вмешиваться. Извечный спор о том, вправе ли мировое сообщество регулировать процессы внутри отдельной страны, если они идут вразрез с нормами этого самого сообщества. У меня здесь только одна рекомендация: если идеи мирового сообщества чужды какой-либо стране, она должна из него (сообщества) выйти.во первых это те государства, которые пытаются вмешиваться во внутренние дела этого государства и его политику при помощи всяких санкций. Всегда есть угроза, что увидев недейственность санкций торговых решат перейти вк санкциям военным. Особенное опасение вызывают те страны, которые в недавнем времени проделывали такик эволюции (от санкций торговых и политических к санкциям военным) в отношении третих стран
В
ответ на:
А давайте вспомним предперестроечные времена. Тогда СССР на каждом шагу очень громко и искрене объявляло о том, что оно никогда не применит ядерное оружие первыми, очень давили на этот факт и усилено предлагали и другим странам принять подобное обязательство. А НАТО тогда не хотело давать подобным обязательств. Даже напротив, говорили о том, что в случае угрозы готовы применить атомное оружие. О том, кто и как будет определять наличие угрозы тоже как-то умалчивали
Не буду с Вами препираться насчет искренности и т.д., просто обращу Ваше внимание на тот факт, что это было раньше, а мы говорим о настоящем времени, и если даже страны НАТО так непотребно себя вели в те далекие теперь доперестроечные времена, то это не оправдывает
их "последователей, пытающихся перенять это теперь. А давайте вспомним предперестроечные времена. Тогда СССР на каждом шагу очень громко и искрене объявляло о том, что оно никогда не применит ядерное оружие первыми, очень давили на этот факт и усилено предлагали и другим странам принять подобное обязательство. А НАТО тогда не хотело давать подобным обязательств. Даже напротив, говорили о том, что в случае угрозы готовы применить атомное оружие. О том, кто и как будет определять наличие угрозы тоже как-то умалчивали
Кстати, изменение политики на более миролюбивую, с моей точки зрения, означает выход на более высокую ступень цивилизации, а вот наоборот - таки наоборот. Или?
Не учи отца. I. Bastler