Потому что Израиль демократическое и гуманное гос.во, поэтому они оставили арабам территории на которых проживает арабское население, аннескированы были пустующие не занятые территории, а вообще вы правы, нужно было бы забрать вс╦, т.е все территории бывшего израильского царства.

Эта тема имеет самое прямое отношение к нашей беседе, и там и здесь были совершены агрессии, и агрессоры были наказаны потерей территории, это нормальная общемировая практика.

Это был не город, это была просто крепость, а город уже на этом месте построили израильтяне, как и другие города Израиля, и кроме того вся эта история не имеет к арабам никакого отношения, арабы пришли с Аравии, это совершенно другой народ и они не имеют ни к хананеям, ни филистимлянам никого отношения.

А почему они должны были проявить энтузиазм к переселению в тундру? В Израиле тоже климат не из л╦гких, но там вс╦ святые для евреев места, ну и кроме того сво╦ гос.во не тоже самое что автономная область.

Ну когда при молитве поварачиваются лицом ( к Мекке) а задницей к Иерусалиму, то можно наверное догадаться какой город является для них святым, ну просто здравый смысл

Я уже привык что мне приходится одно и тоже повторять много раз, повторяю, церковь захватили арабские бандиты(тем самым осквернив е╦), захватили специально, зная что израильтяне не будут брать штурмом церковь, был бы это любое другое здание его бы сравняли с земл╦й, а израильтяне вели переговоры и в конце концов, дали обещание оставить их в живых если они покинут церковь, вобщем закончилось тем что их вывезли в другую страну, вместо того чтобы уничтожить, и вс╦ потому что израильтяне не хотели штурмовать церковь

Я не понял вопроса, все христианские святыни в Израиле в целости и сохранности, в ч╦м проблема? не читайте арабских и нацистких сайтов и вс╦ будет в порядке