Вход на сайт
SPIEGEL-GESPRÄCH MIT AHMADINEDSCHAD
3661 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ golma1 18.06.06 22:51
Хотелось бы уточнить, в какой момент я перешел к обсуждению его личности?
Антисемитизм - аналог политическим взглядам. Если когда-то мы пришли к выводу, что можно обсуждать политические взгляды оппонента, то почему нельзя ему прямо сказать, что он - антисемит, если уж сам он избегает подобной прямолинейности?
Или дело в просьбе "не строить из себя идиота"? Ну так я ведь не сказал, что он - идиот. Да и в просьбе этой перехода на личность тоже не было, на мой взгляд.
Если бы я попросил его "не валять дурака", то это бы ведь не было переходом на личность?
Только лишь в целях избежать повторения своих ошибок.
Антисемитизм - аналог политическим взглядам. Если когда-то мы пришли к выводу, что можно обсуждать политические взгляды оппонента, то почему нельзя ему прямо сказать, что он - антисемит, если уж сам он избегает подобной прямолинейности?
Или дело в просьбе "не строить из себя идиота"? Ну так я ведь не сказал, что он - идиот. Да и в просьбе этой перехода на личность тоже не было, на мой взгляд.
Если бы я попросил его "не валять дурака", то это бы ведь не было переходом на личность?
Только лишь в целях избежать повторения своих ошибок.