То есть вы хотите сказать, что Палестина была английский собственностью и Англия могла распоряжаться этой территорией, как своей вотчиной, не спрашивая коренное население Палестины? Очень интересное миропонимание. И где это вы таке почерпнули? Ведь в советских школах такое свинство не преподавали.

Бейрут был жемчужиной ближнего востока, этот город считался "ближневосточным Парижем", он был крупным финансовым центром до того как там началась гражданская война, к возникновению которой причастен ближневосточный конфликт.


Вы это о чем? О ядерной физике? Да как им бедным этим заниматься, если все это может теоретически быть ступенькой к созданию ядерного или химического оружия? Они построят, а Израиль или США разбомбят. Тут отели более надежная отрасль.

В Бейруте тоже не было нефти, и тем не менее этот город считался ближневосточным Парижем. Ваши неуклюжие попытки записать арабов и их культуру в разряд неполноценных просто смешны. Арабы имели развитую цивилизацию еще в то время, когда в Европа была довольно дикой. Европа многому научилось от арабов, они имели развитую самостоятельную цивилизацию. А вот евреи никакой собственной цивилизации не имели и если бы император Константин не принял бы Христианство, то вообще в Европе никто не знал бы, кто такие евреи.
П.С.
Вы так и не ответили, с какой стати Палестинцы должны были соглашаться с планом, который давал сионистам 55% всей терриотрии палестины, хотя еврейское население Палестины составляла не более 33%, не говоря уже о том, кому какие терриотории отводились.