Но Вы же понимаете, что не могло быть высказываний типа агент такой-то, находящийся там-то и там-то, нам сообщил, следующие данные.

1. Что любой ядерный взрыв принесёт только вред - в этом невозможно сомневаться. Поэтому применить его могут только фанатики. Самый яроко выраженный фанатизм проявляется в религиях и особенно в исламистской религии с её "джихадом" и судами шариата.
Поэтому столь важно пресекать любую попытку исламистских режимов заполучить это ядерное оружие.
А о превентивных ударах по их ядерным и военным объектам идёт речь исключительно без применения ядерного оружия.
2. О том, что " ни одной страны не останется никаких иллюзий по поводу благих намерений США" - это лишь Ваши личные домыслы усердно сформированные антиамериканской пропагандой.
Страны - партнёры по НАТО вполне доверяют благим намерениям США и даже реально поддерживают их своими войсками.
На мой взгляд тоже, хотя политика США тоже не застрахована от ошибок, но она гораздо честнее, умнее и последовательнее, чем политика России.
В частности это наблюдается по отношению к исламистским террористам.

Вот видите, ни Вы, ни я одинаково не хотим, чтобы религиозные фанатики получили в руки ядерное оружие.
Но дальше в нашем отношении различие:
Вы, назвав религиозных фанатиков, вдруг начисто о них "забываете" и начинаете бояться, что вблизи границ России окажутся не религиозные фанатики, а вполне цивилизиованные и прогрессивные американцы.
Я нахожу этот переход неестественным и внушённым антиамериканской пропагандистской кампанией.
Моё отношение такое.
Если уж нас беспокоит возможность попадания ядерного оружия религиозным фанатикам, то для этого нужно:
1. Прекратить им продавать как любые атомные технологии, так и любое оружие вообще!
2. Не только одобрить жёсткие меры США и других стран НАТО по уничтожению военных и строящихся ядерных объектов в Иране, но и предложить свою реальную помощь и участие в этой кампании.
Кстати, тогда было бы легче урегулировать в дальнейшем все проблемы по организации нового независимого гражданского общества в Иране по примеру как это было в послевоенной Германии.