Login
Наука, религия, вера, спиритуализм...
2922 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Стёпа 02.06.06 20:21
В ответ на:
Если признать два постулата:
1. Скорость света конечна.
2. Не существует ограничения на плотнось массы.
То из этого следует возможность существования ч╦рных дыр.
Если признать два постулата:
1. Скорость света конечна.
2. Не существует ограничения на плотнось массы.
То из этого следует возможность существования ч╦рных дыр.
С этими "признаниями" тоже надо быть поосторожнее.
Начав с признания постоянства скорости света, эйнштейнисты дошли до того, что у них и время замедляется хоть до нуля, и расстояния укорачиваются хоть до нуля, и масса возрастает хоть до бесконечности...
Другими словами дошли до маразма! (Если бы не были маразматиками, то сообразили бы, что подобные результаты опровергают то предположение, на основе которого они получены.
). Есть такой метод доказательства от противного: если получается чушь - то значит первоначальное предположение сделано неверно. 
С несуществующими ограничениями на плотность массы - тоже "приплыли", как это видно на примере "сингулярности" Вселенной:
http://www.goldentime.ru/Big_Bang/4.htm
"Пытаясь объяснить происхождение Вселенной, сторонники теории большого взрыва сталкиваются с серьезной проблемой, поскольку исходное состояние Вселенной в разработанной ими модели не поддается математическому описанию. Согласно всем существующим теориям большого взрыва, вначале Вселенная представляла собой точку пространства бесконечно малого объема, имевшую бесконечно большую плотность и температуру. Такое начальное состояние в принципе не может быть описано математически. Об этом состоянии ровным счетом ничего нельзя сказать. Все расчеты заходят в тупик. Это все равно что заниматься делением какого-то числа на ноль - что получится? 1? 5? 5 триллионов?.. Ответа на этот вопрос не существует. На языке науки это явление называют ╚сингулярностью╩".
Итак, из упомянутых двух постулатов вовсе НЕ следует "возможность существования ч╦рных дыр", а следует лишь - что они оба ошибочны!
В ответ на:
Как я ранее объяснил, ненаучными я считаю теории описывающие то, что происходит внутри ч╦рных дыр, то есть внутри сферы Шварцшильда.
Как я ранее объяснил, ненаучными я считаю теории описывающие то, что происходит внутри ч╦рных дыр, то есть внутри сферы Шварцшильда.
А вот в этом Вы абсолютно правы! Теории, описывающие что происходит внутри ненаучных ч╦рных дыр - разумеется ненаучны!
В ответ на:
Голма, конечно же можно установить объект напрямую ненаблюдаемый, а лишь по его воздействию на наблюдаемые объекты. Установить некоторые его свойства. Так в науке делалось неоднократно, например "обнаружение" нейтрино.
Голма, конечно же можно установить объект напрямую ненаблюдаемый, а лишь по его воздействию на наблюдаемые объекты. Установить некоторые его свойства. Так в науке делалось неоднократно, например "обнаружение" нейтрино.
И это правильно. Голма1 объяснила Вам вс╦ корректно и научно!