Бросьте! Теория относительности ничего не превращает ни в какие структуры!
Просто е╦ приверженцы болтают про выдуманный им "пространственно-временной континуум" совершенно так же как верующие про "райские кущи".
И такие статьи рассчитаны как раз на личностей с пониженным интеллектуальным уровнем, которые готовы верить в красоту "нового наряда короля", боясь показаться кому-то необразованными.
И прежние Ваши рассуждения про ограниченность графитового стержня карандаша "пространственно-временным континуумом" - такая же залепуха.
Пространственные границы имеет каждый предмет, а вот индивидуальное время время для каждого предмета могут присобачивать только выжившие из ума.
Понятие индивидуальное время вообще не имеет смысла. Если бы у каждого человека были не только свои показания часов, но эти показания ещ╦ и менялись с различной скоростью - то это было бы уже не время...
А уж предположить, что каждая элементарная частица имеет сво╦ время - для этого нужен маразм эйштейнистов.

Чего же Вам становится непонятно, как только автор статьи вынужденно призна╦тся, что: "Любая модель происхождения Вселенной, построенная на основе теории относительности, не способна объяснить наше восприятие времени, и потому все эти модели в их современном виде несовершенны и неприемлемы."?
Фактически один из эйнштейнистов расписался от лица их всех в импотентности теории и больше нечего здесь понимать!

Даже странно, что Вам это непонятно...
Речь шла о восприятии эйнштейнистами с точки зрения "пространственно-временного континуума" человека как нечто невразумительное из эмбриона и трупа. Поэтому нет ничего удивительного, что автор вынужден признаться, что "Такой взгляд на человека обесценивает наше личное восприятие прошлого, настоящего и будущего, вынуждая нас поставить под сомнение саму реальность этого восприятия."
И Вы говорите, что в том маразме Вы "не нашли ничего кроамольного"?
Да там глупостей даже больше, чем у примитивных верующих, утверждающих, что вс╦ создано богом за шесть дней!