Спасиб.
Ну и что? :)
Ничего крамольного в цитируемом отрывке не нашел. Замечание следующее: "Теория относительности превращает серии событий в единые пространственно-временные структуры, но мы ощущаем их как последовательность определенных этапов во времени." автор мог бы конечно предусмотреть, что статью могут читать личности с пониженным интеллектуальным уровнем (или просто те, кто в танке) и на основании выделенного слова решат, что ТО - является неким видом волшебства, магии и колдовства. Поэтому предлагаю написать автору коллективное письмо с просьбой исправить "превращает" на "рассматривает".
Последнее предложение я банально не понял: Следовательно, любая модель происхождения Вселенной, построенная на основе теории относительности, не способна объяснить наше восприятие времени, и потому все эти модели в их современном виде несовершенны и неприемлемы."
Наверное просто потому, что надо бы все читать... Наверное это очередной креациониссский труд с "доказательствами" сотворения Вселенной? Прсото "следовательно" неопнятно откуда вдруг всплыло
Ps. Да, здесь еще косяк: Такой взгляд на человека обесценивает наше личное восприятие прошлого, настоящего и будущего, вынуждая нас поставить под сомнение саму реальность этого восприятия.
Не понятно, как можно поставить под сомнение реальность восприятия? что имеется ввиду? Реальность самого акта восприятия поставить под сомнение невозможно, т.к. это данное нам непосредственно. Наверное автор просто не смог выразить мысль, нечто другое имея ввиду...