Аааааа... прочитал синее, теперь понял что вам непонятно.
Вы когда-нибудь размышляли, что такое "объект", кто именно задает его границы, и что он вами воспринимается "статически" - как оторванный ото всего и застывший в одном мгновении? А также то, что такое положение дел - удобная абстракция, не имеющая место в реальности. Хотя на "самом деле" (на языке описания материалистов) в реальности существует непрерывное изменение состояния (и формы) материи, а мы выделяем из общего по нужным нам критериям (зачастую - банально заданную нам строением органов чувств) (например: граница огня там, где пламени больше не видно), и в нужном нам масштабе (например: атомы карандаша на границах карандаша колеблятся как ненормальные, карандаш диффузирует в стол, но мы считаем форму карандаша постоянной) ) и НАЗЫВАЕМ это "объектом".
Теперь попробуйте представить, что вам для каких либо описаний не требуется его моментальное состояние (состояние в какой-либо момент времени), но важна его трансформация. Тогда "объектом" станет уже сам процесс трансформации от начала до конца некоторой области выделенной по каким-либо признакам материи (которая ко всему может еще и преремещаться относительно других форм), и время станет частью вашего объекта рассмотрения.
Такое положение дел - может быть удобной абстракцией (ака - "языком описания"). Если вы что-либо из такой системы сможете выдоить для практики (или предсказать) - то и ферзь вам в руки. Нет, так и не парьтесь. Может другие смогут, какие проблемы?