Вход на сайт
Наука, религия, вера, спиритуализм...
2922 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ tobol 01.06.06 21:27
В ответ на:
Совершенно не обязательно для обсуждения религи становиться монахом, порицания наркомании - наркоманом или алкоголизма - горьким пьяницей, но желательно ознакомиться с предметом обсуждения более тщательно через, например, соответствующую литературу...
Совершенно не обязательно для обсуждения религи становиться монахом, порицания наркомании - наркоманом или алкоголизма - горьким пьяницей, но желательно ознакомиться с предметом обсуждения более тщательно через, например, соответствующую литературу...
Религиозную?
Можно и не открывать - и так ясно, что сами себя разоблачать не будут. А кроме того и не смогут. (Ведь если бы на это ума хватило - то не были бы религиозными.)
В ответ на:
Если Вы все-же решите прислушаться к мнению других людей, компетентных в этих воросах (допустим наркологов в области наркомании/алгкоголизма), то узнаете для себя много нового: оказывается, папироска анаши не ведет к смерти от передозировки героина, а кружка пива к поглощению денатуратов в подворотне...
Если Вы все-же решите прислушаться к мнению других людей, компетентных в этих воросах (допустим наркологов в области наркомании/алгкоголизма), то узнаете для себя много нового: оказывается, папироска анаши не ведет к смерти от передозировки героина, а кружка пива к поглощению денатуратов в подворотне...
"папироска анаши не ведет к смерти...", кружка или рюмка - тоже...
Знакомый довод "один раз - не пидарас". Помнится когда-то "Дердидас" на это возразил, что в этом случае и одного раза хватит.
В ответ на:
религиозность - это не обязательно бездумное следование ритуалам и догмам какой-либо конфессии, но может включать в себя просто веру в то, что этот гармоничный мир с его незыбленными законами не мог появиться сам по себе, но лишь в соответствии с грандиозным замыслом (бога, аллаха, юпитера-зевса
религиозность - это не обязательно бездумное следование ритуалам и догмам какой-либо конфессии, но может включать в себя просто веру в то, что этот гармоничный мир с его незыбленными законами не мог появиться сам по себе, но лишь в соответствии с грандиозным замыслом (бога, аллаха, юпитера-зевса
Вот в этом и есть главный порок. Вовсе не в "бездумное следовании ритуалам", а именно в той "просто вере"!
"Просто вера" - это антинаучная методология! Именно она приводит и к маразмам в науке.
В ответ на:
И нет никаких противоречий между религиозностью и научностью, они не заменяют друг друга (либо ты верующий, либо - ученый), но прекрасно могут сосуществовать (примеры религиозных ученых, сделавших такой вклад в науку, без которого современная наука просто бы не существовала, уже приводились на этой ветке), более того, эти самые ученые, на исследованиях которых базируется современная наука, пришли в науку через религиозность; они пытались научно описать замысел божий, понять универсальность законов, по которым творец создал этот мир...
И нет никаких противоречий между религиозностью и научностью, они не заменяют друг друга (либо ты верующий, либо - ученый), но прекрасно могут сосуществовать (примеры религиозных ученых, сделавших такой вклад в науку, без которого современная наука просто бы не существовала, уже приводились на этой ветке), более того, эти самые ученые, на исследованиях которых базируется современная наука, пришли в науку через религиозность; они пытались научно описать замысел божий, понять универсальность законов, по которым творец создал этот мир...
Уч╦ный, "пытающийся описать замысел божий" - это не уч╦ный, поскольку он вводит лишнюю сущность в виде иррациональной величины и это делает дальнейший научный подход просто невозможным.
Нужна бритва Оккама для того, чтобы отрезать лишнюю сущность в виде "бога", а заодно и яйца тому "уч╦ному" - чтобы не плодил себе подобных.