Вход на сайт
Разумны ли мы ,земляне !?
193 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Finder2002 16.03.03 14:44
Совпадения это такая вещь┘┘┘. Можно много примеров с одной стороны полезных совпадений привести, а с другой точки зрения трагических.
Клинтон когда с Моникой того┘┘┘ почему тер.акт не устроил?
У него-ж до импичмента доходило.
Насчёт не последовало :
http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_18.phtml
Вывод статьи, мне показался, любопытным (кстати, он подтвержден выкладкой по количеству терактов по всем годам, начиная с 1977 г.) √ террорестическая активность вовсе не растет, а падает. Но если судить по числу человеческих жертв (жалко, что в статье не приводится денежная оценка материальных потерь), то первоначальный вывод относительно снижения террорестической активности может показаться несостоятельным √ количество терактов падает, но растет их удельная эффективность (вспомните хотя бы магатеракты 11 Сентября). Если за 91 год было совершенно 565 преступлений с 317-ю жертвами, то в 95-м году соотношение было уже 440/6454, а 98-й год отмеченен цифрами 274/6694. Т.е. падает количество, но, цинично выражаясь, растет качество. Это во-первых.
Во-вторых, напрашивается еще один вывод √ терроризм неотъемлимая часть современного общественного процесса √ такое своеобразное выпускание пара через гейзер терактов, вместо извержения в виде революции или восстания (данная трактовка не подразумевает только марксистское межклассовое противостояние, а скорее сочетание национального, религиозного и социально-экономического). Можно сказать, что сам революционный процесс приобрел черты именно постоянно текущего всемирного террорестического процесса, а не отдельного явления в той или иной стране, так что мечта Ленина и К о всемирной революции сбылась. В своеобразной, правда, форме.
Угроза терроризма будет исходить прежде всего из тех регионов, где высокая плотность населения и высокая рождаемость. Сейчас это в первую очередь страны Азии. В дальнейшем страны Африки и Латинской Америки (на этих двух континентах еще высока детская смертность, а в Африке все еще действует такой регуляционный механизм как массовый голод).
Страны с тоталитарным государственным устройством, более эффективно регулируют рождаемость и популяционную плотность, чем демократии и олигархии. Те страны, которые имеют низкую рождаемость (обычно это страны с высоким благосостоянием граждан (от 1000$ на душу населения в год), но необязательно), имеют меньшую популяционную напряженность и меньшее количество собственных террористов. Тем не менее, именно они будут главными целями в силу того, что террористы √ это люди с высоким уровнем примативности. Примативность (термин из этологии) - это степень (сила) инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. (Определение Анатолия Протопопова) Поэтому все те инстинктивные модели поведения, что я перечислял выше (деление на "своих и чужих" (кстати, ваххабиты всех своих соратников называют "братьями"), повышенная агрессивность к "не своим", утрата осторожности и т.д.) свойственны террористам в большей степени, чем людям с низкой примативностью. Можно предположить, что количество смертников (шахидов и т.п.) среди общего числа террористов будет увеличиваться. Это опять же связано с тем, о чем я писал выше (высокая примативность, инстинктивная утрата осторожности и т.д.).
Теория "золотого миллиарда" в применении к проблеме терроризма (мол, надо повышать жизненный уровень населения бедных стран, тогда они не будут протестовать против своей бедности подобным способом) несостоятельна √ напомню, что на сегодняшний день наибольшее количество самых кровавых терактов совершили выходцы из Саудовской Аравии (одной из богатейшей страны своего региона).
может лучше про инопланетян?
Ну их этих┘┘┘..
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Клинтон когда с Моникой того┘┘┘ почему тер.акт не устроил?
У него-ж до импичмента доходило.
Насчёт не последовало :
http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_18.phtml
Вывод статьи, мне показался, любопытным (кстати, он подтвержден выкладкой по количеству терактов по всем годам, начиная с 1977 г.) √ террорестическая активность вовсе не растет, а падает. Но если судить по числу человеческих жертв (жалко, что в статье не приводится денежная оценка материальных потерь), то первоначальный вывод относительно снижения террорестической активности может показаться несостоятельным √ количество терактов падает, но растет их удельная эффективность (вспомните хотя бы магатеракты 11 Сентября). Если за 91 год было совершенно 565 преступлений с 317-ю жертвами, то в 95-м году соотношение было уже 440/6454, а 98-й год отмеченен цифрами 274/6694. Т.е. падает количество, но, цинично выражаясь, растет качество. Это во-первых.
Во-вторых, напрашивается еще один вывод √ терроризм неотъемлимая часть современного общественного процесса √ такое своеобразное выпускание пара через гейзер терактов, вместо извержения в виде революции или восстания (данная трактовка не подразумевает только марксистское межклассовое противостояние, а скорее сочетание национального, религиозного и социально-экономического). Можно сказать, что сам революционный процесс приобрел черты именно постоянно текущего всемирного террорестического процесса, а не отдельного явления в той или иной стране, так что мечта Ленина и К о всемирной революции сбылась. В своеобразной, правда, форме.
Угроза терроризма будет исходить прежде всего из тех регионов, где высокая плотность населения и высокая рождаемость. Сейчас это в первую очередь страны Азии. В дальнейшем страны Африки и Латинской Америки (на этих двух континентах еще высока детская смертность, а в Африке все еще действует такой регуляционный механизм как массовый голод).
Страны с тоталитарным государственным устройством, более эффективно регулируют рождаемость и популяционную плотность, чем демократии и олигархии. Те страны, которые имеют низкую рождаемость (обычно это страны с высоким благосостоянием граждан (от 1000$ на душу населения в год), но необязательно), имеют меньшую популяционную напряженность и меньшее количество собственных террористов. Тем не менее, именно они будут главными целями в силу того, что террористы √ это люди с высоким уровнем примативности. Примативность (термин из этологии) - это степень (сила) инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. (Определение Анатолия Протопопова) Поэтому все те инстинктивные модели поведения, что я перечислял выше (деление на "своих и чужих" (кстати, ваххабиты всех своих соратников называют "братьями"), повышенная агрессивность к "не своим", утрата осторожности и т.д.) свойственны террористам в большей степени, чем людям с низкой примативностью. Можно предположить, что количество смертников (шахидов и т.п.) среди общего числа террористов будет увеличиваться. Это опять же связано с тем, о чем я писал выше (высокая примативность, инстинктивная утрата осторожности и т.д.).
Теория "золотого миллиарда" в применении к проблеме терроризма (мол, надо повышать жизненный уровень населения бедных стран, тогда они не будут протестовать против своей бедности подобным способом) несостоятельна √ напомню, что на сегодняшний день наибольшее количество самых кровавых терактов совершили выходцы из Саудовской Аравии (одной из богатейшей страны своего региона).
может лучше про инопланетян?
Ну их этих┘┘┘..
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.