Ой, ну прямо ..как сказать...
скажу скромно..
Я знаю, что такое бином Ньютона, треугольник Паскаля и даже знакома с теологическим и теоретическим наследием Ньютона. Более того я могу вам дать точные координаты, где можно ознакомится с этими трудами.
Например Кембридж, Королевский колледж, Оксфорд , Королевская Библиотека Лондон и пр.
Видимо я непонятно выражаюсь, я имею ввиду под "абракадаброй"- алхимический треугольник.
Но не будем удаляться от темы.
Вы считаете, что наука не должна ничего никому обьяснять, только по той причине, что теории не имеют право на существование?
.............
На вопрос: "Можно ?"
Не редко следует ответ: "Теоретически -"да", а практически - "нет". "
Я подозреваю, что одной из целей науки является устранять такие противоречия.
Но ни в коем случае не упразднить такое понятие, как теория, а соответственно и вера.
Сотворение Адама и Евы √ это разве не разновидность теории происхождения человека?
В нашем понимании, эта теория не оправдала себя, но ведь другой 100% верной пока нет?
Или уже есть?