У Вас сильно устаревшие сведения, как и по многим другим вопросам. У Америки после 11 сентября очень прохладные отношения с Аравией. 5 лет назад они действительно были неплохими, я бы сам тоже желал, чтобы Америка более критично относилась уже тогда к этому "союзнику". С другой стороны, выбирать не из кого, во всем регионе нет ни одной демократической мусульманской страны. А оставлять этот сверхопасный и взрывной регион без присмотра смерти подобно.
В самой Аравии выбор идет не между хорошим и плохим, а между плохим (нынешним режимом) и очень плохим (режимом исламистов-бинладеновцев).
Кроме того, ядерного оружия у этой страны нет и пока не предвидится, так что для мира она намного безопаснее Ирана, хотя тоже финансирует террор в Палестине весьма щедро, тут Вы правы.

А Вы не различаете между казнью террористов-угонщиков и казнью 16-летней девочки? Для Вас все едино?

Эта родина, между прочим, вышвырнула Осаму Бин-Ладена, лишила его гражданства и планомерно борется с его последователями внутри страны.

Во-первых, долго, а во-вторых, Вы что, слышали о таких попытках? Или мы будем осуждать страну только за то, что ей в принципе недолго прибрести оружие?
Возьмите лучше Ливию, в прошлом это был режим, подобный иранскому, да и сейчас немногим лучше. Но поскольку он отказался и от международного терроризма, и от ядерного оружия, его оставили в покое и ничего ему не угрожает. То же самое было бы и с Ираном, если бы он придерживался подписанного им договора.

Он и так независимый, и никто на его независимость не покушается, несмотря на то, что он - один из главных спонсоров и вдохновителей терроризма.
Ничего либерального в Иране нет.
А о чем идет речь, не хочу повторять в 1001-й раз.