Не сужайте и не упрощайте! Даже в том коротком сообщении я упомянул про возможность судить о степени цивилизованности по общественно-эконмическим формациям. При этом подразумевалось не только количество материальных благ на душу населения, но и отношения в обществе.
Вряд ди у кого кроме Феникса вызовет сомнение, что демократические отношения представляют более цивилизованный уровень, чем диктатура или власть религиозных структур с судами типа шариата.
Как видите, религия опускает степень цивилизованности не только из-за убогости представлений о природе вещей, но и на уровне общественных отношений!
А ВЫ говорите "лишь техническая цивилизация"...

Вы сами уже поняли - что хотели высказать?
Я Вас уже как-то упрекал, что за выспренными фразами Вы пытаетесь спрятать отсутствие смысла.
Например, с чего это вдруг Вам вздумалось называть произведение искусства предрассудком??
А уж про какие-то "проявления бессознательного" - вообще бред. (Не удивительно - что Вам было страшно произнести).
Видимо Вам вспоминаются старинные примитивы "про физиков и лириков" - и заработали накопленные штампы.

Не придумывайте - что я имею в виду.
Поясню на примере:
Найденный каменный топор является отражением одного уровня цивилизации, а компьютер - другого уровня цивилизации.
Аналогично:
Деревенская бабка, молящаяся богу - один уровень цивилизации, а антирелигиозное мировоззрение - другой уровень цивилизации.

По-Вашему, отрицая влияние на судьбу человека встретившейся бабки с пустыми в╦драми или перебежавшей дорогу ч╦рной кошки, я "не даю миру быть многообразным в проявлении его цивилизованности"?
Этот вопрос в равной степени относится и ко всем религиозным измышлениям или предрассудкам (это как Вам заблагорассудится).

А зачем отмахиваться ? Достаточно понимать, что когда-то уровень цивилизации соответствовал каменным топорам, рабовладельческому строю и религиозному мировоззрению, а потом развился до компьютеров, космической техники и отсутствия религиозности.
Вот правда не у всех...