Вход на сайт
Ответственность правителей
652 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Phoenix Клоун в законе
в ответ Schachspiler 18.05.06 16:18, Последний раз изменено 18.05.06 17:18 (Phoenix)
В ответ на:
Если, например, не оказалось необходимых комплектующих изделий - то этим виновным может оказаться конструктор, забывший включить их в спецификацию, а может и снабженец, не оформивший вовремя на них заказ...
Но в любом случае это не снимает вину с их общего руководителя, который не обеспечил выпуск в плановые сроки своей продукции, в которую входили эти не поступившие комплектующие изделия.
Если, например, не оказалось необходимых комплектующих изделий - то этим виновным может оказаться конструктор, забывший включить их в спецификацию, а может и снабженец, не оформивший вовремя на них заказ...
Но в любом случае это не снимает вину с их общего руководителя, который не обеспечил выпуск в плановые сроки своей продукции, в которую входили эти не поступившие комплектующие изделия.
И каким же способом он это "не обеспечил"? Запретил конструктору включать необходимые комплектующие изделия в спецификацию? А может быть, он специально задерживал снабженца, не давая ему возможности вовремя оформить заказ? Как правило все абстрактные обвинения в адрес " не обеспечившего" что-то руководства (и чем выше, тем лучше) - это ничто иное, как классическая отговорка всех растяп, халтурщиков и лодырей.
В ответ на:
...он не сумел правильно организовать работу.
...он не сумел правильно организовать работу.
Вот это как раз пример 100%-ной демагогии - звучит солидно, а смысла никакого. Чем абстрактнее обвинение, тем оно менее обосновано.
В ответ на:
Надеюсь, что всё понятно и дальше спорить не о чем?
Надеюсь, что всё понятно и дальше спорить не о чем?
Действительно не о чем. Всё это давно и хорошо известно. Самый простой способ ничего не делать - это вечно кивать на "плохое" руководство, что-то "не обеспечившее" и о чём-то "не позаботившееся".
