Login
СНГ
910 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Стёпа 11.05.06 20:24
Разве Украинцы из тундры вышли, не имеют свои военные кадры?
Имеют. Единичные. Это просто _невыгодно_ для служащих, поэтому в армии никто не задерживается.
Мне кажется вы очень недооцениваете способности Украинцев.
А мне кажется, Вы их переоцениваете
Ни у Украины, ни у России, нет опыта по созданию и содержанию _профессиональной_ армии. А у НАТО (стран НАТО) - есть.
Качественного улучшения чего? Солдат что-ли?
Угу. Один хорошо подготовленный, профессиональный (т.е. не срочник) солдат стоит нескольких срочников.
У Украины очень неплохие возможности военного производства (по крайней мере так было), многие страны могут этому позавидовать и поучиться.
Вы можете назвать эти возможности? По предприятиям? И назвать страны, которые завидуют? И учатся?
Украине прийдется просто ликвидировать сво╦ военное производство
Если этого не делают другие страны НАТО, то почему прид╦тся делать Украине?
Во первых Украина лишится военной промышленности и вс╦ что с ней связано. Лишится промышленности двойного назначения. Например авиапромышленности и судостроения у Украины точно не будет. Туда же потянется электроника и ряд других отраслей.
Совершенно непонятно, почему Вы так считаете. Разве другие страны НАТО всего этого лишились? А того, что осталось в Украине от авиапромышленности и судостроения, и сейчас не хватает ни на что серьезное.
Напрашивается ответ: НАТО защитит Украину от агрессии со стороны других государств. Каких государств? Естественно злобных москалей, у которых нет других забот, которых хлебом не корми, дай только позавоевать кого-нибудь.
Чепуха какая. И давно мир снова находится в состоянии холодной войны?
Россия или НАТО совершает нападение на одну из стран буфера.
...
Россия решила напасть на НАТО, или наоборот, НАТО решило напасть на Россию.
Скажите, такое вообще в истории случалось? С чего Вы взяли, что НАТО или Россия будут нападать друг на друга?
В таком случае сторона подвергшаяся нападению просто вынуждена будет применить самый сильный довод - ОМП (оружие массового поражения).
Только страна-самоубийца применит ОМП. Борьба ядерными дубинками не может привести к победе ни одну сторону - это уже неоднократно моделировалось. Как Вы думаете, почему этого ещ╦ не случилось? Именно поэтому.
События последнего времени убедительно на практике доказали что НАТО организация с агрессивными намерениями.
Вы не могли бы привести примеры агресии, одобренной (инициированной) самой организацией? Ирак не считается - это США, а США - это не все страны НАТО.
Имеют. Единичные. Это просто _невыгодно_ для служащих, поэтому в армии никто не задерживается.
Мне кажется вы очень недооцениваете способности Украинцев.
А мне кажется, Вы их переоцениваете
Качественного улучшения чего? Солдат что-ли?
Угу. Один хорошо подготовленный, профессиональный (т.е. не срочник) солдат стоит нескольких срочников.
У Украины очень неплохие возможности военного производства (по крайней мере так было), многие страны могут этому позавидовать и поучиться.
Вы можете назвать эти возможности? По предприятиям? И назвать страны, которые завидуют? И учатся?
Украине прийдется просто ликвидировать сво╦ военное производство
Если этого не делают другие страны НАТО, то почему прид╦тся делать Украине?
Во первых Украина лишится военной промышленности и вс╦ что с ней связано. Лишится промышленности двойного назначения. Например авиапромышленности и судостроения у Украины точно не будет. Туда же потянется электроника и ряд других отраслей.
Совершенно непонятно, почему Вы так считаете. Разве другие страны НАТО всего этого лишились? А того, что осталось в Украине от авиапромышленности и судостроения, и сейчас не хватает ни на что серьезное.
Напрашивается ответ: НАТО защитит Украину от агрессии со стороны других государств. Каких государств? Естественно злобных москалей, у которых нет других забот, которых хлебом не корми, дай только позавоевать кого-нибудь.
Чепуха какая. И давно мир снова находится в состоянии холодной войны?
Россия или НАТО совершает нападение на одну из стран буфера.
...
Россия решила напасть на НАТО, или наоборот, НАТО решило напасть на Россию.
Скажите, такое вообще в истории случалось? С чего Вы взяли, что НАТО или Россия будут нападать друг на друга?
В таком случае сторона подвергшаяся нападению просто вынуждена будет применить самый сильный довод - ОМП (оружие массового поражения).
Только страна-самоубийца применит ОМП. Борьба ядерными дубинками не может привести к победе ни одну сторону - это уже неоднократно моделировалось. Как Вы думаете, почему этого ещ╦ не случилось? Именно поэтому.
События последнего времени убедительно на практике доказали что НАТО организация с агрессивными намерениями.
Вы не могли бы привести примеры агресии, одобренной (инициированной) самой организацией? Ирак не считается - это США, а США - это не все страны НАТО.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
