сравните ситуацию с взятием кредита дедушкой ганца и фрица и невозрващением кредита дедушкой. В таком случае либо дедушка в долговую тюрму сел бы или некредитоспособным каким-то образом стал бы, но после умирания дедушки дети бы за него кредит выплачивали, если бы дети не выплатили, то внуки
-------------------------------------------------------------------------------------
Как человек с юридическим образованием я Вам замечу следующие тезисы из Права:
- дважды наказания за одно преступления не допустимо , второе наказание - это уже Вымогательство. Страны победительницы наложили в Потсдаме на Германию (не считая самого разгрома и временный Протекторат Оккупационных войск) - репарации и контрибуции.
- второе, кредит дедушки распространяется на наследников - ТОЛЬКО в части обязательств по именно наследству дедушки , но не более, и тем более ни на имущество и ценности самих внуков, что именно ИХ , но не от дедушки. То есть немка , коей достался в Дрездене от дедушки - нациста дом , разбомбленный американцами - уже не имеет никаких дедушкиных обязательств на себе.