"хе-хе..."
Что хехе. Не имеет значения, как сформулирован вопрос, вы же даете диаметрально-противоположные ответы. Зарапортовались
"
вы же этого самого требуете... или чего другого?"
Я от ВАс требую названий документов, в которых бы упоминалось про заимствование: а именно переписка, итд итп. Вы же от меня требуете документов, в которых бы говорилось про отсутствие Или я вас не верно понял?
"то же самое я могу сказать и в ваш адрес... манера дискуссии у вас однозначна: поисковая машина, выборочное копирование текста, адреса, и потирание ладошек... ну что не так? где ваши имхо? кто с вами согласился, тот прав, кто протиив шерсти с того номер документа и номер страницы... предвзятость... выборочность... и бесконечные провокации... я помню ветку, где я ссылку дал против вашего оппонента... совсем другой аблауф был... и про цирк вы не вспоминали..."
Да поискковая машина, потому что надо для анализа событий обладать опредленным набором данных иначе будет не имхо, а передергивание и домыслы.
Тексты не буду же я все вемя целиком псотить: я демострирую несуразицы ваши.
"национал-социалистам изобретать ничего не надо было... всё уже было изобретено благодаря секретному отделу ВЧК... и товарищи майроновский и берг были пионерами в этом деле...
вот что написал... мой дорогой и правильный.."
Так и это писали, и ДО этого диаметрально притвопложное писали. А потом вообще нейтарльное. Вообщем вы со вашим имхо все варианты перебрали
"дело в том, что дело не в том... вы приводите ссылки... я привожу ссылки... правда кроме инета еще и с книжек кое что беру... в отличие от вас... понимаю... времени мало..."
Разница - в научной апробации.