" и тем не менее как оно там с Циклоном Б и с душегубками.... ?"
Ну вот господа, еще один грязненький прием из набора "Онкель спорит". Я его Онкеля спросил, где же доказательства фактов ЗАИМСТВОВАНИЯ (нацистами От нквд ИЛИ НКВД ОТ нацистов). Вместо этого вначале мне онкель сказал
"Onkel Gustav
(знакомое лицо)
2/5/06 00:53 Доказательств факта заимствования привести сложно, проще привести факты употребления , смотри материалы обвинительного дела упомянутого И.Д.Берга , где душегубки упоминались , но к обвиняющим материалам причислены не были..."
Обратите внимание господа на то, как Онкель ловчит и отвечает на вопрос, который вобще не стоял "Доказательств факта заимствования привести сложно, проще привести факты употребления"
Да не оспаривал никто вообще, использовались ли хлебовозы или нет. Речь шла о том, переняли ли нацисты ОПЫТ или нет. ИЛИ переняли ли НКВД опыт у нацистов или нет. Но тут врывается Онкель и с размаху вещяет "проще привести факты употребления""
НО РЕЧь же шла не про факты употребления НКВД чего-либо!!!
И теперь Онкель уже меня спрашивает " и тем не менее как оно там с Циклоном Б и с душегубками.... ?"