"Чтобы релятивировать и поставить под сомнение все нацистские преступления вообще. Схема очень проста. Выбирается какой-нибудь частный эпизод или цифра, которые не имеют, по каким-то причинам строгой доказательной базы, но и никакого принципиального значения - тоже. Потом дотошно доказывается, что "это не доказано" и незаметно делается заключение "по аналогии", что и все остальное то-ли доказано то-ли нет, может было, а может и не очень. И вообще другие тоже хороши, да и глаза у немецких ветеранов такие добрые.."
...при этом такие заключения "по аналогии" ( а поросту говоря обычная эклектика) имеют свои границы в зависимости от предпологаемой целевой аудтиории. Аудитории А так скромненько событие имярек нивелируется - аудитории Б уже дается более фривольное толкование факотв, а уж аудитроии Ц явно фальшивые сведения преподносятся. При этом возможно завуалировать такие "подвижки" каким-либо иными чаяниями/намеринями: создается "шапка" про события Р,Д , Д, и затем как бы похотя отмечается про пересмотр. Но в том то и дело, что это "как бы " - только кажушееся. Критически настроенная аудитория может "проглотить" подобные попытки как научно-обоснованные попытки, хотя это не так.
Кроме того, "забываеся " или не "обращается " внимания на то, что та же партия НСДАП имела при легитимной приходе к власти Гитлера вего ок 800 тыш. членов, но при этом за партию было ок 44% отдано голосов. "Забывается" отношение обычных людей к определенным категориям других людей, при этом "забывается" антифашисткая деятельность определенных организаций , "забыватеся" нивелируется борьба как коммунистов так и некоммунистов с нацистами (те и другие были немцами)
Затем выстраиваются какие-то вычурные связи и выдумки про причины появления нацизма, эклектично увязывается это с Советами и правящим в Советах режимов..и вуаля - мы наблюдаем, как пытаются просто обелить нацизм целиком.