"Ну сколько можно прикидываться юродивым? Ведущие ученые в области холокоста это Yehuda Bauer и Deborah Lipstadt, и они считают, что в третьем рейхе мыло из человеческого жира не изготовлялось.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yehuda_Bauer
http://de.wikipedia.org/wiki/Deborah_Lipstadt"
Так в ккаих научных трудах, они это считают? Я уже сказал, что их фамилии возможно любым человеком в свох целях использоваться. Работы наозвите в конце концов и не будте юродивым.
"Даже то, что в этой области проводились эксперименты, доказать не удалось. "
Удалось.
"Лаборатории, в которых было установлено, что образцы мыла, которые якобы являлись вещественным доказательством, не содержат человеческих ДНК, я назвал. Это Тель-Авивский университет и Ludwigsburg Central Authority for Investigation into Nazi Crimes."
Ни каких упоминаний про каие либо работы в данном направлании в упомянутых научных учереждениях не найдены. Повоторяю, где РАБОТЫ ученых?
"Мнение вашего ученого, который оперирует сослагательным наклонением, не повлияло на мнение Бауера и Липстадт, а если вы верите в то, что в третьем рейхе умывались мылом из человеческого жира и несмотря на это живете в Германии, то я вам очень сочувствую."
Да он вообще-то с генетикой связан
А обе упомянутые ученых - историки, вы разницу межу историками и генетиками понимаете вообще??? Если генетик говорит о возможности, то извините, историк может говорить, все что угодно, но не оспаривать результаты генетика.
"У вас в этом месте заклинивает.
Вы хоть понимаете разницу между свидетельскими показаниями и вынесенными обвинениями? Свидетельские показания были противорeчивыми, сегодня этих свидетелей уже невозможно еще раз опросить.
Суд не принял эти свидетельские показания всерьез, по этому поводу не было вынесено обвинений. Суд решил, что скорее всего имелись попытки изготовлять мыло, но эти попытки не были осуществлены.
То же самое и со "свидетельскими показаниями" по Катыни, суд отказался выносить на основе этих "показаний" какие-либо обвинения."
Механистические связи с Катынью - не уместны. Альтваду это уже поясняли. Вам снова надо раzжевывать?
"Некорректно продолжать утверждать, что в третьем рейхе из человеческого жира изготовлялось мыло, и именно поэтому во всех уважаемых себя музеях убрали образцы этого мыла и больше не рассказывают страшилки о мыле из человечины... и это показывает отличие в правовом мышлении западного человека и "хомо советикуса""
Некорекктно искажать факты , как делаете это вы, всякик раз ваши ревизионисткие взгляды с емульным упрямством пытаясь пропихнуть