Вход на сайт
Rußlanddeutsche, NPD, DVU
2620 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
ArtAllm местный житель
в ответ we-lcome 25.04.06 07:13
In Antwort auf:
Артур, баста было бы тогда, еслиы бы ведущие ученые действительно так считали. Вы даже имен с фамилиями и работами этих ученых назвать не можете.
Артур, баста было бы тогда, еслиы бы ведущие ученые действительно так считали. Вы даже имен с фамилиями и работами этих ученых назвать не можете.
Ну сколько можно прикидываться юродивым? Ведущие ученые в области холокоста это Yehuda Bauer и Deborah Lipstadt, и они считают, что в третьем рейхе мыло из человеческого жира не изготовлялось.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yehuda_Bauer
http://de.wikipedia.org/wiki/Deborah_Lipstadt
Даже то, что в этой области проводились эксперименты, доказать не удалось.
Лаборатории, в которых было установлено, что образцы мыла, которые якобы являлись вещественным доказательством, не содержат человеческих ДНК, я назвал. Это Тель-Авивский университет и Ludwigsburg Central Authority for Investigation into Nazi Crimes.
И свой вывод Yehuda Bauer и Deborah Lipstadt сделали исходя из доступной по этому поводу информации, в том числе и материалов Нюрнбергских процессов и химического анализа образцов мыла.
Мнение вашего ученого, который оперирует сослагательным наклонением, не повлияло на мнение Бауера и Липстадт, а если вы верите в то, что в третьем рейхе умывались мылом из человеческого жира и несмотря на это живете в Германии, то я вам очень сочувствую.
In Antwort auf:
Однако существуют данные под присягой показания британских военнопленных и немецкого армейского чиновника, в которых утверждается, что эксперименты по производству человеческого мыла проводились. Эти показания никем еще не были опровергнуты. Был также захвачен рецепт изготовления мыла. Так что смело утверждать, что нацисты не делали мыла из людей, как минимум, некорректно."
Однако существуют данные под присягой показания британских военнопленных и немецкого армейского чиновника, в которых утверждается, что эксперименты по производству человеческого мыла проводились. Эти показания никем еще не были опровергнуты. Был также захвачен рецепт изготовления мыла. Так что смело утверждать, что нацисты не делали мыла из людей, как минимум, некорректно."
У вас в этом месте заклинивает.
Вы хоть понимаете разницу между свидетельскими показаниями и вынесенными обвинениями? Свидетельские показания были противорeчивыми, сегодня этих свидетелей уже невозможно еще раз опросить.
Суд не принял эти свидетельские показания всерьез, по этому поводу не было вынесено обвинений. Суд решил, что скорее всего имелись попытки изготовлять мыло, но эти попытки не были осуществлены.
То же самое и со "свидетельскими показаниями" по Катыни, суд отказался выносить на основе этих "показаний" какие-либо обвинения.
И сколько раз можно упоминать рецепт, в котором ничего о человеческом жире не говорилось?
То есть остаются только одни подозрения, и в этом случае действует принцип презумпции невиновности, даже если вам, как "хомо советикусy", так неприятно это сознавать.
Некорректно продолжать утверждать, что в третьем рейхе из человеческого жира изготовлялось мыло, и именно поэтому во всех уважаемых себя музеях убрали образцы этого мыла и больше не рассказывают страшилки о мыле из человечины... и это показывает отличие в правовом мышлении западного человека и "хомо советикуса".
