1. Навязывание населению некой достаточно жёсткой схемы "общих западных ценностей".
Это схема абсолютно не жесткая. И речь идет вовсе не о специфически западных ценностях, а об общечеловеческих. Как-то: право каждого человека на жизнь, причем на жизнь достойную, на свободу и на уважение его человеческого достоинства, причем человеком является не только мужчина, но и женщина. Отнюдь не западные страны (например, Япония, Корея) тоже считают эти ценности своими. Не своими их считают бесчеловечные диктаторские и мракобесно-религиозные режимы.
Не секрет, что любой тоталитарный режим добивается от населения не подчинения, а искренней любви (вопреки известной истине о том, что "насильно мил не будешь"). При этом, абсолютно не принимается во внимание тот факт, что "нормы, традиции и обычаи" бывают разными у разных народов и даже у разных представителей одного и того же народа. Режим признаёт лишь унифицированные официальные "нормы, традиции и обычаи", а все отличающиеся от таковых объявляет ошибочными и нецивилизованными.
Никто не мешает тем же мусульманам исповедовать собственные традиции и обычаи, пока они не идут вразрез с общечеловеческими. К тому же в западной стране, которая УЖЕ живет по этим законам и не должна приспосабливаться под дикарские законы принимаемых страной по гуманитарным причинам азюлянтов, т.е. фактически приживал, взятых на довольствие из чистого человеколюбия (гастарбайтеры в данном случае исключение).
Ответьте мне на один вопрос, Феникс (а то Вы отвечаете обычно слишком избирательно). Если Германия будет брать к себе на довольствие каннибалов, могут ли они дальше придерживаться своих каннибальских обычаев?
И в чем, собственно, принципиальная разница между каннибалами и исламистами-террористами, желающими насильственно обисламить весь мир, включая тех, кто их поит и кормит?
2. Усиление бюрократического аппарата, ведущее к образованию "диктатуры чиновников". Любое действие любого частного лица "обрастает" таким количеством всевозможных предписаний, разрешений, справок и заключений, что принятие каких-либо самостоятельных решений становится крайне хлопотным и затруднительным. Государство бесцеремонно вмешивается почти в любую сферу человеческой деятельности, подавляя инициативу, отнимая время и деньги, заставляя каждого человека постоянно ощущать на себе "контроль и заботу" со стороны системы. Разумеется всё это оплачивается из кармана налогоплательщика.
Перечитайте эти свои слова, и Вы поймете, что они идеально описывают как совок (вспомните хорошенько!), так и исламские режимы.
Германия, конечно, тоже сильно забюрократизирована, ну, так рая на земле не бывает. Бюрократы мне в любом случае милей, чем кровопийцы.
3. Миссионерская деятельность системы. Постоянное стремление распространить "западные ценности" по всему миру. При этом, система не гнушается никакими средствами, от политического и экономического давления до организации государственных переворотов, "оранжевых революций" и даже вооружённой интервенции.
Полная чушь. Никто не распространяет никакие западные ценности. Даже если Вы вспомните Ирак (а Вы, очевидно, метите именно туда), то поймете, что там сейчас обычное исламское государство, как и в Афганистане, ничего специфически западного, кроме выборов, там нет. Или Вас так пугает, что в Ираке теперь настоящие свободные выборы, а не их ублюдочная профанация, как при Саддаме, когда его "выбирали" при отсутствии второго кандидата и даже без кабинок для голосования, а под неусыпным надзором членов избирательной комиссии, которые сразу стучали, куда надо, если человек не ставил просаддамовский крестик?
Точно так же можно заявить, что штаны - это символ порабощения мужчины. Кстати, платки носят далеко не только мусульманские женщины (об этом почему-то часто забывают). Символом порабощения женщины можно считать обязанность носить платок (которую я отнюдь не поддерживаю), но не платок как часть одежды.
Речь идет именно об обязанности носить специальный платок - хиджаб, а вовсе не об обычном предмете туалета.
Иначе можно договориться до того, что и свастика на руке - это просто обычное украшение, а запрещать носить украшения преступно
Всё очень просто. Турция не пытается распространять свои правила за пределами своей территории. Поэтому её и не считают враждебной силой - оснований нет.
Так и Франция запретила носить платок на своей территории (на чьей же еще?!)
Я не считаю, что с "Mein Kampf" нужно бороться с помощью запретов. Наоборот, самый эффективный способ продемонстрировать людям всю ущербность национал-социализма - это дать им прочитать данное "произведение".
Ну, хорошо, в данном случае Вы отчасти правы, просто потому, что "Майн кампф" - книга устаревшая, скучная и очень тупая, и речь там идет о вещах, которые давно неактуальны, за исключением юдофобии.
Но есть масса современной подстрекательской литературы. Вон один юный московский придурок начитался этого дерьма в интернете, пошел в синагогу и порезал там ножом десяток живых людей.
Более того, система, которую я наблюдаю вокруг себя, всё более напоминает советскую. Я об этом уже не раз писал. Вероятно, советская власть в разных ипостасях намерена преследовать меня до конца моих дней, невзирая на моё географическое местонахождение. Иногда мне даже кажется, что любая власть - советская.
Вот именно: это Вам кажется
Никакой соввласти давно нет, а она Вам и на Западе 15 лет все мерещится.
Полностью согласен. Но важно, чтобы хоть какая-нибудь идеология, философия и культура у индивидуума была.
Важно, но индивидуум должен иметь право дойти до них самому. А пока он не дошел до них сам, он имеет такое же полное право их не иметь и даже презирать, как таковые.
Массы народу вообще темны, Феникс, "не духовны", не живут возвышенной жизнью, и Вы ничего с этим не поделаете. А все попытки заставить их жить духовной жизнью (попытки с очень благими намерениями) обычно приводят ко всяким чудовищным идеологическим уродствам, и исламизм тут является достойным наследником коммунизма и фашизма.
А индивидуумам с детства вбивают в головы, что сытому человеку всё это не нужно. И многие индивидуумы начинают в это верить, благо так жить легче (но не лучше!). В результате, главенствующими идеологиями в обществе стали эгоизм, рвачество, плутовство, распущенность, "вещизм", лицемерие и прочие разновидности моральных уродств
Недавно хотел было пошутить насчет "вещизма", да так и не пошутил. Теперь вижу, что "идейно-воспитательная работа" брежневско-черненковских времен и борьба с "вещизмом" тех же времен Вам вполне по душе. Вы случайно не из бывших комсомольских работников или бойцов идеологического фронта?