Вообще с чего ты взял что страной должны управлять люди хорошо отвечающие на какие то тесты по интеллекту или лучше тебя знающие физику.
Присоединяюсь. Экзамен по физике не нужен для кандидата в мэры городка. Страной должны управлять те, кто умеет управлять страной. Осталось только договориться, что именно считать за умение. Вон Сталин явно умел управлять страной: умер своей смертью (обезопасил себя от дворцовых переворотов), владычествуя не только над одной шестой частью суши, но и впридачу над половиной Европы. Не завидую его подданным, впрочем. Кто не попал в ГУЛАГ, перебивались между голодом и недоеданием. Не поставить ли вопрос так: я (подозреваю, что не один я) хотел бы видеть у власти людей, деятельность которых по управлению страной вела бы к моему (нашему) процветанию. В рамках тех средств, которыми я располагаю, я бы поэтому постарался не допустить к власти людей, цели которых не вполне этому соответствуют, а не разевал бы доверчиво рот навстречу любому вранью. Впрочем следует отметить, что набор средств этих (таких как голосование на выборах) находящихся в моем распоряжени, довольно скромен.
Буш лучше уже тем что его победа не ухудщит а может и улучшит твое материальное положение.
Возможно. Впрочем, колониальные победы отнюдь не всегда улучшали положение населения метрополий. Успешные войны по присоединению под российский флаг новых земель (Петр, Екатерина) почему-то сопровождались восстаними черни в самой России (Булавин при Петре, Пугачев при Екатерине). Видать, жизнь им не очень мила казалась, раз на бунт отваживались.
Каждая приличная империя должна совершить поход на восток. Все так делали.
Гитлер, например
США решили начать с Ирака это их право. Право сильного.
Бедные американцы...