" А что в этом плохого то, в ревизионизме?... Ну давайте в каждой ветке декларировать догматизм...."
В данном ревизионизме плохого то, что его адепты занимаются просто напросто подтасовками, одни события замечают, другие события не замечают, игнорируют исторический контекст подделывают документы , не указывают архивных выходных данных.
"Однако, ревизию взгляда события проводить просто необходимо,... это Вам любой работник мосторга скажет."
Давайте пересмотрим. Знаете, с чего начнем? Начнем с коллабористов. Война. В стране А живет 240 лет люди, бежавшие из княжеств , впоследсвии сформировавшихся в Союз, а потом государство Веймаркрепублик. Потом в 3й рейх. Люди поддрживали свяи по заявлением их птомков с родсвенниками. Родсвенники избрали Гитлера. Гитлер напал на СССР. Следовательно правильными были высылки всех. Правильно была комендатура. А вот трудолагерей не было. сказки. Выдумки. А провозащитные организации в ФРГ были. Продолжать?
Это я к чему - не надо передергивать и подгонять решение под желаемый результат.