Вход на сайт
Мыло из человеческого жира - факт или миф?
1314 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Guly 13.04.06 14:33, Последний раз изменено 13.04.06 15:00 (we-lcome)
"А по этой теме "Мыло из человеческого жира - факт или миф?"
Можно сказать следующее, и Да и Нет."
Ну сказать "И да и нет" ты сказала, вот только я не уловил где же это " да или нет". Тут либо про "да" либо про "нет" у тебя речь идет.
"То что израильские "ученые" врут -это известно каждому историку,
и пишут всякие выдумки-это известно уже всем здравомыслящим людям,
над ними уже весь мир потешается."
Опять израильские ученые? Причем тут израильские "ученые"?
Холодец я варил, но высказывание " мыло из человоеческого жира" не равнозначно" "мыло ТОЛьКО из человеческого жира"
" Можно из прокипевшего сала выделить ДНК?"
Я не кометентен настолько в данной области. Но меня интересует от тебя в таком случае ответ на вопрос "Можно ли каким либо способом индентифицировать, что мыло было изготовлено из человеческого жира ( естественно не ТОЛьКО из человеческого жира)"?
Про кожу и ссылки я читал, читал также, что например из костей и мякгих тканей мамонтов в вечной мерзлоте "Профессор Евгений Иванович Рогаев и его коллеги из нескольких научных учреждений России и США сумели с гораздо большей степенью точности реконструировать полную последовательность митохондриальной ДНК мамонта (длиной 16 842 нуклеотида). Это стало возможным благодаря уникальной сохранности ноги мамонта, обнаруженной в 1986 году в вечной мерзлоте на Чукотке, в долине реки Энмынвеем. "http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journ...
Complete Mitochondrial Genome and Phylogeny of Pleistocene Mammoth Mammuthus primigenius
"Я тебе специально дала ссылку, где написано, что из переплета 17в невозможно уже выделить ДНК.
Высохло."
Секундочку, там сказано следующее "Библиотека университета города Провиденс объявила журналистам о том, что некоторые книги в ее коллекции переплетены в человеческую кожу. Работники библиотеки пояснили, что подобный переплет был обычной практикой вплоть до XIX века, и даже в Гарварде есть издания, при оформлении которых использованы ткани мертвых людей.
Библиотекари из университетского книгохранилища сказали, что в их распоряжении находятся три книги, обложкой для которых послужила выделанная людская кожа. Это текст по анатомии, изданный в 1568 году бельгийским хирургом Андреасом Весалиусом и два издания "Пляски смерти", датированные 19-м веком."
Откуда известно, что именно из человеческой кожи были сделаны? Ну допустим по записям.
Читаем дальше "А в Юридической школе Гарвардского университета однажды была обнаружена книга испанского юриста, напечатанная в 1605 году, на которой стояла пометка о том, что ее обложка сделана из человеческой кожи. Правда, подтвердить это не удалось - анализ показал, что ДНК, содержавшийся в тканях, разрушился за долгие годы хранения."
Какая лючевая фраза ? "что ДНК, содержавшийся в тканях, разрушился за долгие годы хранения"
В случае с преступлениями нацистов мы не имеем столь длительного срокa хранения! О чем это говорит? что технически есть возможность идентификаци днк
Можно сказать следующее, и Да и Нет."
Ну сказать "И да и нет" ты сказала, вот только я не уловил где же это " да или нет". Тут либо про "да" либо про "нет" у тебя речь идет.
"То что израильские "ученые" врут -это известно каждому историку,
и пишут всякие выдумки-это известно уже всем здравомыслящим людям,
над ними уже весь мир потешается."
Опять израильские ученые? Причем тут израильские "ученые"?
Холодец я варил, но высказывание " мыло из человоеческого жира" не равнозначно" "мыло ТОЛьКО из человеческого жира"
" Можно из прокипевшего сала выделить ДНК?"
Я не кометентен настолько в данной области. Но меня интересует от тебя в таком случае ответ на вопрос "Можно ли каким либо способом индентифицировать, что мыло было изготовлено из человеческого жира ( естественно не ТОЛьКО из человеческого жира)"?
Про кожу и ссылки я читал, читал также, что например из костей и мякгих тканей мамонтов в вечной мерзлоте "Профессор Евгений Иванович Рогаев и его коллеги из нескольких научных учреждений России и США сумели с гораздо большей степенью точности реконструировать полную последовательность митохондриальной ДНК мамонта (длиной 16 842 нуклеотида). Это стало возможным благодаря уникальной сохранности ноги мамонта, обнаруженной в 1986 году в вечной мерзлоте на Чукотке, в долине реки Энмынвеем. "http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journ...
Complete Mitochondrial Genome and Phylogeny of Pleistocene Mammoth Mammuthus primigenius
"Я тебе специально дала ссылку, где написано, что из переплета 17в невозможно уже выделить ДНК.
Высохло."
Секундочку, там сказано следующее "Библиотека университета города Провиденс объявила журналистам о том, что некоторые книги в ее коллекции переплетены в человеческую кожу. Работники библиотеки пояснили, что подобный переплет был обычной практикой вплоть до XIX века, и даже в Гарварде есть издания, при оформлении которых использованы ткани мертвых людей.
Библиотекари из университетского книгохранилища сказали, что в их распоряжении находятся три книги, обложкой для которых послужила выделанная людская кожа. Это текст по анатомии, изданный в 1568 году бельгийским хирургом Андреасом Весалиусом и два издания "Пляски смерти", датированные 19-м веком."
Откуда известно, что именно из человеческой кожи были сделаны? Ну допустим по записям.
Читаем дальше "А в Юридической школе Гарвардского университета однажды была обнаружена книга испанского юриста, напечатанная в 1605 году, на которой стояла пометка о том, что ее обложка сделана из человеческой кожи. Правда, подтвердить это не удалось - анализ показал, что ДНК, содержавшийся в тканях, разрушился за долгие годы хранения."
Какая лючевая фраза ? "что ДНК, содержавшийся в тканях, разрушился за долгие годы хранения"
В случае с преступлениями нацистов мы не имеем столь длительного срокa хранения! О чем это говорит? что технически есть возможность идентификаци днк