"3. Если-бы вс╦ в Саддаме было-бы, то его без проблем давно убрали бы (Многолетняя практика ЦРУ). А народ всегда за свободу воюет !(Афганистан например уже больше 200 лет освободить хотят)"
Все, что Вы говорите, Pravda, есть чистая правда (извините за каламбур).
Саддам ставленник Америки, об этом и нечего спорить. Если его снимут и проведут в Ираке демократические выборы, то Иракцы выберут мусульманских лидеров, которых Саддам с помощью Америки загнал в оппозицию, вот вам и вся демократия.
В Алжире в ходе свободных выборов были избраны исламисты. После этого Запад поддержал путчистов, которые жестоко подавили волю народа и ликвидировали демократически избранных лидеров. Многие диктаторы в третьем мире держатся у власти только благодаря Америке.
Америке нужна не просто демократия в Ираке, ей нужны лидеры, которые бы устраивали Америку. Ну а где взять таких лидеров и кто за них проголосует?
В начале в Ираке будет командовать американский генерал или губернатор, это вполне нормальная колониальная практика. Потом будут прoведены чистки и массивная промывка мозгов, пока страна не созреет для демократии "а ля Америка".
После того, как в Ираке укрепиться американский бизнес, будет найдена и выставлена кандидатура какого ни будь "Карзая", который родился в Ираке но говорит по-английски намного лучше, чем по-арабски. Что-то вроде советского Наджибуллы.
После "выборов" этого "демократически выбранного президента" нужно будет очень тщательно охранять от "избирателей". Заниматься этим делом будут американцы. Все это будет стоить очень много денег, которые должны будут вложить европейцы, и прежде всего те европейцы, которые много вякали о мире. Не знаю, окупится ли все это низкой ценой на нефть?
Буш войну то конечно выиграет, но надолго ли?
PS: Меня удивляет совковый образ мышления некоторых наших бывших соотечественников. Ну очень им хочется верить в светлое будущее и в мудрость и справедливость сильных мира сего, и если уже не в победу коммунизма, то хотя бы в победу "демократии а ля Америка".
А какая собственно разница? Почерк то у SU и US один и тот же, и примерно одна и та же тактика и даже одни и те же лозунги. Одним словом - близнецы-братья.
В SU был неэффективный гос. капитализм с претензиями на мессианство (мы выполним наш интернациональный долг и железной рукой поведем в светлое будущее неразумных Афганцев), а в US более эффективный корпоративный капитализм, с более эффективной промывкой мозгов (поэтому и нет нужды в прямых репрессиях) и с теми же претензиями на мессианство.
Вот вам и вся разница!