Была дана реплика в ветке про правозащитников. Считаю, что ответы должны и здесь звучать
http://foren.germany.ru/discus/f/4950975.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&pa...
Onkel Gustav
(знакомое лицо)
3/4/06 00:47
Напомни а также укажи где ж там горлышко-то было ?
В том, что де-юро приведённый тобою текст практически филькиной грамотой являлся т.к. количество подписавшихся не соотвествовало количеству участников, или в том, что де-факто его никто из подписавшихся не выполнил (а большинство и не собирались выполнять) ?
we-lcome
(свой человек)
3/4/06 07:25
we-lcome | Re: Ауссиедлер и правозашитники
В ответ Onkel Gustav 3/4/06 00:47
"В том, что де-юро приведённый тобою текст практически филькиной грамотой являлся т.к. количество подписавшихся не соотвествовало количеству участников, или в том, что де-факто его никто из подписавшихся не выполнил (а большинство и не собирались выполнять) ?"
Филькиной грамотой он для онкелей густавов является, которые, услышав слова "де-юре" и "де-факто", приложили их к работяющим законам. Самое главное, что ети Онкели, представляешь единолично установили правопреемственность СССР только за одной страной - Росийской Федерацией, даже не задумавшись, на основании чего ета правопреемственность сформировалась. Но ето в какой-то мере можо и понять. ВЕдь в противном случае им пришлось бы свои правопритязания предьявить в том чилсе и к республике Казахстан . И ето ерунда, о правопреемственности говорится не только в росийских, но и в немецких источниках. Форумные "знатоки" - превыше етого.
Вообщем если ты способен аргуметированно ответь - милости просим в соотв. тему.