Этот профессор по всей видимости просто не знает, что такое дисперсия среднего значения (а журналистом такое и вовсе знать противопоказано - такое знание убьёт на корню три четверти газетных "тем" о статистике, социологии и "экзит поллз"). Всем этим "разницам" в IQ можно было бы доверять только тогда, когда были были бы приведена дисперсия среднего и число измерений и показано, что измерения распределены нормально (т.е. по гауссу). Для того, чтобы статистически значимой была разница в 20 пунктов между первым и последним местом в таблице Линна, дисперися среднего должна быть меньше 7 пунктов. А уж для того, чтобы можно было утвеждать, что англичане имеют статистически более высокий IQ, чем французы, дисперсия и вовсе должна была бы быть менее 2 пунктов. Это просто невероятно, учитывая то, что в самом тесте стандартное отклонение в одну сигму составляет 15 пунктов.
Но о таких тонкостях нельзя вспоминать при написании газетных статей - ибо тогда в газетах вообще нечего будет печатать.