"... для того чтобы не возникало вопросов и разночтений потому и данно общеупотребимое определение. А уровни развития жействительно разные, такие же разные уровни развития у подростков и взрослых."
Что Вы понимаете под "общеупотребимым" определением? По-моему, это Вами употребимое определение. Существуют различные определения " цивилизации". В различных толковых словарях Вы можете столкнуться с различными определениями. Но ни один филолог не назовет то или иное определение, как единственное, имеющее право на существование.
С любым определением можно или целиком или частично не согласиться.
В Вами используемом определении имеется пункт, котрый приводит следующее заключение: "ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ... 3. Третья - следующая за дикостью и варварством - ступень общественного развития"
Вы, наверное, забыли, что именно (на примере Римской Империи) влияние "недоразвитых варваров" по сути разрушило одну из наиболее долго существовавших цивилизаций - Римской Империи.
Что же касается Вашей логики и Ваших представлений о цивилизации, то, согласно Вашей же манере изъясняться, Вы производите лично на меня впечатление человека не очень-то цивилизованного, скорее даже не совсем развитого, извините меня, пожалуйста. Вы знаете, психиатры установили, что именно в культуре речи заложено и выражено интеллектуальное развитие человека. Вы же, на мой взгляд, не в состоянии аргументировать, и Ваша способность изъясняться, мягко говоря, примитивна. К тому же цивилизованные люди, как мне кажется, владеют такими качествами, как уважение мнения собеседника и толерантность, которыми Вы явно не владеете.
Прошу заранее меня извинить за "переход на личности", и за не совсем дипломатичное изложение моего мнения. Но, к сожалению, в общении с господином Altwad очень трудно вести себя корректно.