Login
<PISA & IQ, Juden und Ausländer>: Кто виноват?
2159 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Khimik 26.02.03 17:23
Все то же самое, включая обучение.
Не-не...
Богослов у христиан - далеко не маргинальная фигура. Лютер, Абеляр, Декарт...
А что, они не маргиналы? Или каждый священник целыми днями теологией занимается?
Насчет изучения книг по 14 часов. Я не согласен с тем, что это повышает творческие способности индивидуума, скорее, наоборот. На мой взгляд, творческий человек на такие подвиги не способен.
Ну, видишь ли, сейчас, возможно, есть и другие возможности для саморазвития личности. Ну, в прошлые века? Сам же говоришь, что альтернативой была армия, работа на земле, чиновническая служба и т.п. занятия. Интернета с телевидением не было, книг было мало, они были малодоступны...
Я бы не смог, я как вспомню конспектирование источников на одной паре марксизма - кошмар, а тут по 14 часов
Ну, в ешивах вс╦-таки не конспектированием занимались, там необходимо понять, прочувствовать сложные материи и постоянно быть готовым давать ответы на вопросы. Хотя я лично тебя как раз понимаю, как и русскоязычные в Израиле, которые к религиозникам относятся враждебно. Впрочем, не будем смешивать настоящее и прошлое.
Тот факт, что Карл Маркс был из семьи священников, наложило отпечаток не на его способности как таковые, а на его возможность получить доступ к образованию и тем самым развить те самые способности, которые у него были от природы.
Ну, способности у него потому-то и были, что деды мозги напрягали, а доступ к образованию ему дал папа, который его крестил и дал денег.
У многих и многих Иванов, Джеймсов и Мбеки такой возможности не было, ибо вместо школы они ходили пасти коров/овец/слонов.
Ну, так и у многих и многих Абрамов такой возможности не было. Особенно которые в черте оседлости жили.
Подытоживая нашу дискуссию, думаю, ты согласишься, что абсолютно всех выдающихся ученых обьединяет одна черта - полученное ими хорошее образование.
Ну, а самоучки как же? Эдисон, к примеру (первое, что приходит в голову)? И потом, если взять вот этих самых нобелевских лауреатов, то уч╦ные они вс╦-таки по большей части в первом или втором поколении. Хотя в целом ты прав.
Не-не...
Богослов у христиан - далеко не маргинальная фигура. Лютер, Абеляр, Декарт...
А что, они не маргиналы? Или каждый священник целыми днями теологией занимается?
Насчет изучения книг по 14 часов. Я не согласен с тем, что это повышает творческие способности индивидуума, скорее, наоборот. На мой взгляд, творческий человек на такие подвиги не способен.
Ну, видишь ли, сейчас, возможно, есть и другие возможности для саморазвития личности. Ну, в прошлые века? Сам же говоришь, что альтернативой была армия, работа на земле, чиновническая служба и т.п. занятия. Интернета с телевидением не было, книг было мало, они были малодоступны...
Я бы не смог, я как вспомню конспектирование источников на одной паре марксизма - кошмар, а тут по 14 часов
Ну, в ешивах вс╦-таки не конспектированием занимались, там необходимо понять, прочувствовать сложные материи и постоянно быть готовым давать ответы на вопросы. Хотя я лично тебя как раз понимаю, как и русскоязычные в Израиле, которые к религиозникам относятся враждебно. Впрочем, не будем смешивать настоящее и прошлое.
Тот факт, что Карл Маркс был из семьи священников, наложило отпечаток не на его способности как таковые, а на его возможность получить доступ к образованию и тем самым развить те самые способности, которые у него были от природы.
Ну, способности у него потому-то и были, что деды мозги напрягали, а доступ к образованию ему дал папа, который его крестил и дал денег.
У многих и многих Иванов, Джеймсов и Мбеки такой возможности не было, ибо вместо школы они ходили пасти коров/овец/слонов.
Ну, так и у многих и многих Абрамов такой возможности не было. Особенно которые в черте оседлости жили.
Подытоживая нашу дискуссию, думаю, ты согласишься, что абсолютно всех выдающихся ученых обьединяет одна черта - полученное ими хорошее образование.
Ну, а самоучки как же? Эдисон, к примеру (первое, что приходит в голову)? И потом, если взять вот этих самых нобелевских лауреатов, то уч╦ные они вс╦-таки по большей части в первом или втором поколении. Хотя в целом ты прав.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок