Хромает? вряд ли... Скорее, это Вы не замечаете, что с головой ушли в сравнительный анализ. Что касается избранности, "лучшести", умности народов, то эти категории мне тоже чужды. Но это не мешает оценивать вклад того или иного народа в развитие мировой культуры.
Странно, вот если говорить о "великом русском народе, великом русском языке" и т.д., то это в порядке вещей. Стоит только сказать о "великом еврейском народе", то сразу же появляется множество субъектов в позе Кинг-Конга, с огнем в глазах: "Мы одни великие!" И все...
Хм... Знаете ли, прежде чем говорить с Вами предметно, я бы рекомендовал Вам тщательнее изучить заявленный же Вами предмет разговора. Громкие слова, напыщенность и отсутствие элементарных знаний производят удручающее впечатление.
Последним великим халифом из рода Омейядов был Хишам, четвертый сын Абд аль-Малика. Его правление длилось долго 724 - 743гг. Это было время, когда Арабская империя достигла наибольших размеров и наибольшего величия. Но ни он, ни четыре халифа после него не соответствовали требованиям своего времени, и когда в 747г. бунтовщики подняли в Хорасане черное знамя мятежа, правление династии Омейядов подошло к концу.(с)
Вклад арабов в развитие Западной цивилизации не столь велик, как Вам хотелось бы. Некоторые медицинские теории, пара математических трудов, несколько красивых домов в Испании.
Про оазис арабской культуры в Испании на протяжении 800 лет - забавно было бы почитать.
Общее развитие арабской науки не было интегрированным в Западную цивилизацию. Поэтому особого влияния на нее не оказало. В те времена халифаты, знаете ли, рушились быстрее, чем могли распространить знания.
Ну что, перейдем к грекам?