Я тут не поленился составить небольшой "цитатник":
1. "Я считаю вредными абсолютно все религиозные секты, включая христианство, исламизм и иудаизм."

2. "Самостоятельно могут продвинуться в этих разработках те страны, которые более цивилизованны и не думают, что в ускорителях частицы разгоняются по воле Аллаха. Цивилизованные страны, даже создав атомную бомбу, не станут её взрывать с целью попадания в рай с 72 обнажёнными гуриями на каждого фанатика. А отсталые религиозные страны могут атомную бомбу лишь купить у продажных и беспринципных политиков."
3. "И если Вы не делите страны и для Вас что цивилизованная демократическая страна, что диктатура на основе религиозных предрассудков - то или Вы этого просто не понимаете, или лжёте."
4. "А если дикари, считающие, что их примут 72 гурии в раю, просто взорвут купленную у продажных политиков бомбу - то не нужно говорить, что на это у них существует право "суверенного" государства."
5. "Но с помощью продажных политиканов, страны, где религиозные доктрины являются одновременно государственными, могут заполучить атомную бомбу через 10-15 лет, вместо того, чтобы дойти до всего своим умом через столетия, которые необходимы им для умственного и культурного созревания."
6. "Например, я считаю совершенно правильным уничтожение иракской армии и военных объектов, правильным является и захват зарвавшегося и наглого диктатора Саддама Хуссейна, но неправильным являются попытки нянчиться с недоросшим до понимания демократии народом Ирака. Следует просто дать им возможность развиваться самостоятельно, но предупредив при этом, что при рецидивах возрождения агрессивной военщины, будут и рецидивы по её уничтожению."
7. "Если уж в природе так мудро устроено, что пока человеческое общество находится в примитивной стадии своего развития, то у него нет и научного прогресса..."
8. "Религиозным дикарям не только нельзя давать в руки ядерное оружие, но и надо давать по рукам, когда они к этому оружию тянутся!"
9. "Я за лишение суверенитета бандитских режимов, которые представляют опасность для цивилизованного мира."
И в то же время:
1. "А если учесть, что к атомной бомбе стремится исламо-фашистский режим - то реакция цивилизованных стран на это является вполне понятной."
2. "Что в Иране к власти пришёл откровенный фашист - это не ясно только Вам!"
Цитаты, надеюсь, знакомы? А вот ещё (но это уже из БСЭ):
"В центре фашистской идеологии - идеи военной экспансии, расового неравенства, "классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности"), вождизма ("принцип фюрерства"), всевластия государственной машины (теория "тотального государства"). В наиболее концентрированном виде эти идеи были выражены в книге А. Гитлера "Майн кампф" (1925). Весьма существенная черта фашистской идеологии - крикливая демагогия с целью маскировки её истинного содержания. Этой цели служило, в частности, спекулятивное использование Ф. популярности идей социализма в массах."
Я конечно понимаю, что такие страны как Иран и Ирак с их "дикими" и "нецивилизованными" народами и правителями не удостоились чести быть частью поддерживаемого Вами "цивилизованного" fascio. Более того, я даже не собираюсь анализировать здесь достоинства и недостатки самого фашизма как мировоззрения. Но не считаете ли Вы необходимым хотя бы как-то определиться с терминологией? Уж очень забавно читать, как в качестве ругательства Вы используете слово, обозначающее как раз то самое, что Вы же сами и проповедуете.

Это не вседозволенность, а уважение к чужой территории. Вы тут кажется что-то писали о цивилизованности?

А что, дядя Жора устроился работать в SWAT? Я думал, что у него более высокооплачиваемая должность.
P.S.: Прошу модераторов извинить меня за обилие спецразметки в данном сообщении, но уж очень не хотелось, чтобы кто-нибудь ненароком принял окрашенные в синий цвет цитаты за мои собственные мысли. Потому и покрасил.