Если под демократией понимать "власть народа", то такое может функционировать только тогда, когда:
1) Народ является более менее гомогенным
2) Различные группы населения не имеют антагонистических интересов
3) Народ образован и имеет правовое мышление, спорные вопросы решает только суд
4) Капитал не сосредоточен в руках немногих (имеется большой "средний слой")
5) СМИ не сосредоточены в руках немногих, и доступ к ним имеют все граждане
6) В стране имеется свобода слова и свобода совести
7) В стране нет сегрегации по расовым, религиозным или этническим признакам
Если одно из этих условий отсутствуют, то демократия превращается в грубый фарс.
Можно самих себя называть демократами, а противников - фашистами, но суть от этого не изменится.
Демократия хорошо функционировала в греческих полюсах, так как там все друг друга знали чуть ли ни в лицо и все решения действительно принимались на основе голосования. Сейчас такое возможно только в Швейцарии, да и то с определенными ограничениями.
Многие современные так называемые демократии на деле являются плутократиями, а демос нужен только для того, чтобы раз в четыре года поставить крестик в избирательном бюллетне. После выборов политики делают то, что от них требовали те люди, которые финансировали их избирательные компании. СМИ только на словах свободные, а на деле крупные издания принадлежат определенным кругам, которые имеют свои интересы.
Хотя в некоторых странах и имеется свобода слова, голос тех, кто говорит правду, похож там на писк и оболваненный обыватель этот писк просто не замечает, так как там имеется мощная медийная шоу-иднустрия, и обывателю просто не хочется загружать себя различными проблемами. Обывателю нужны развлечения, и он их получает сполна.
Впрочем, так было и с первыми демократиями. Демос вырождался и требовал хлеба и зрелищ!