Это не юношеский максимализм, а попытка дать примитивный ответ человеку, который путается в любых моральных нормах и которому так и не уда╦тся понять действенность императива Канта в любом обществе.
Вам я бы ответил не так примитивно.

Действительно большинство людей бывают непоследовательны и проявляют себя по-разному.
Но о ч╦м это говорит? Это не существование особой "пластичной" морали, а отсутствие ч╦тких моральных критериев.
А страх перед законом (как и перед "страшным судом") - это вообще не мораль!

Это совершенно бесспорное утверждение. Особенно охотно такие стереотипы создаются диктаторским режимами.
Даже в Дк один из оппонентов заявил "Мы знаем - кто наши друзья и кто наши враги".
Т.е. какие бы события в мире не происходили, но для него всегда будут те, кому Россия оружие прода╦т - это друзья (Алжир, Венесуэла, хамазовские бандиты, иранские фашисты), и будут враги - все европейские страны, которые оружие у России не покупают.

Как сказал один из моих бывших начальников, "Не надо путать демократию с охлократией!"
Или, говоря другими словами, власть народа и власть толпы - это не одно и то же.
Впрочем, и недостатки настоящей демократии вполне очевидны.
Ведь решения принимаются не умнейшей частью общества, а усредн╦нной до серости массой.
Но лучшего нет, а недостатки можно сводить к минимуму, предоставив все возможности тем умнейшим разъяснять свои идеи и объяснять их принимающим решения массам.