Для того, чтобы контролировать цены на нефть, а именно об этом идет речь (США и другим развитым странам выгодны низкие цены), не нужно физически контролировать территорию добычи нефти. Достаточно добиться несогласованности действий стран ОПЕК, справоцировать хотябы одну из стран к погоне за дополнительной прибылью. Эта прибыль возможна только путем продажи нефти выше разрешенной квоты, что в свою очередь сильно собъет уровень цен, т.к. рынок неэластичен.
Реализовать это можно несколькими путями. Вот некоторые из них:
1. Расставить вокруг нефтедобывающего региона военные базы и проводить демонстративные учения по подобию Афганистана, чтобы каждый поверил, что опасность стучится и к нему в дом. В такой ситуации начнется гонка вооружения (мнимое обезапашивание стран добычи нефти путем создания реального оборонного потенциала). Финансирование таких ресурсоемких проектов будет проводиться, конечно-же, и из дополнительной прибыли при продаже нефти...
Кстати, цена на нефть уже упала, как признак готовящейся войны. Даже если ничего не будет, Америка уже немного выиграла.
2. Постоянно создавать поводы для передела квот отдельных стран производителей нефти. Здесь исспользуется тот факт, что потенциал производства нефти значительно выше реальной выработки. Т.о., на момент подписания договоров в ОПЕК, распределение квот является, скорее, отражением распределения власти и влияния отдельных представителей ОПЕК, нежели отражением физической или социальной справедливости. Значит, при каждой новой возможности кардинально изменить ситуацию с квотами, будут наблюдаться затяжные дебаты и тому подобные процедурные задержки. Во время этих задержек ситуацию можно условно назвать внедоговорной и почти каждая из стран производителей нефти попытается "выловить рыбку в этой мутной воде" путем продажи внеквотовой нефти...
Идеально было бы, чтобы сразу после того, как ОПЕК договориться, подкидывать им повод для нового передела. Т.о. практически все время будет действовать внедоговорная продажа нефти.
Один из поводов передела - исключение/включение нового игрока в ОПЕК. Например, если сейчас парализовать Ирак, то его квота останется без обеспечения. Свято место пусто не бывает. Временно его займут другие. Как только ситуация стабилизируется, нужно будет восстановить добычу нефти в Ираке и "вежливо попросить" не занимать квоту разграбленной и ослабевшей страны, что спровоцирует новый виток дебатов...
_______
Основная проблема Европы в том, что на ее борту находится "шпион США". Непотопляемый авианосец в виде Англии надежно держится за политические взгляды заокеанской сестры. Если пронаблюдать за развитием ЕС, то заметно некоторая нерешительность Англии и ее "тормозное" свойство для рефом в Европе. Я думаю они вступили против своей воли по "приказу" США, чтобы блокировать объединение. Это понятно. Одним из жестких правил ЕС является единогласное принятие важных решений. Очень удобный механизм для саботажа.
К счастью, политики нашли путь "обойти" это недоразумение. Под прикрытием необходимости включения новых "баластных" стран в ЕС протягивается проект о отмене единогласного голосования. (Якобы, чтобы исключить вымагательства и шантаж, которые наблюдаются на примере Испании и других стран "последнего" расширения ЕС) Если все пройдет удачно, то Англия будет тормозить в будущем только волны Гольфстрима.
_________
Если вы внимательно прочитали выше, то у вас может возникнуть вопрос: Почему Европа против понижения цен на нефть? Она делает все против того, что делает США и Англия, хотя сама от этих действий может проиграть.
Дело в том, что кроме оперативной политики есть еще стратегическая и нормативная политика, которая в основном основана на видениях будущего и положениях о хорошо и плохо. В этих областях у Европы кардинальные несогласия с пессимистически и консервативно настроеными США и Англией.
Одним из примеров может служить исторически весомая ставка Европейских стран на возможности Produktionsumweg (вложение ресурсов в новые технологии для решения нерешенных проблем и повышения производительности) Например, если не будет дешевой нефти, то будут разработаны технологии добычи глубокозалежной нефти (20-50 км) или других источников энергии. Известно, что контроль энергии - это контроль Мира. Если появятся новые технологии, то не известно насколько хорошо они будут защищены от _бесконтрольного_ исспользования всеми и каждым. Следовательно, появляется риск лишиться рычагов управления... На этом этапе вступает нормативная политика. Хорошо, чтобы все были сыты и довольны имели новые возможности и были равноправны без ведения войны ИЛИ допустить даже потенциальное равноправие, возможности самоидентификации других народов опасно и плохо? Вопрос этот не такой уж легкий...