Дорогая Голма!
Выбранный надзором путь порочен. Я не одобряю ругань, но я не одобряю и иные оскорбления участников дискуссии.
Вы не хотите, чтобы участники обзывали друг друга, и поэтому запрещаете употребление некоторых слов.
Но обозвать человека можно почти ЛЮБЫМ словом (столб, пень, чайник, унитаз, деревяшка...), и Вы не можете запретить их все.
Я не против Вашего желания навести порядок: этими благими намерениями были одержимы все модераторы.
Но мои сомнения обусловлены не тем, ЧЕГО Вы хотите достичь, а тем, КАКИМ ОБРАЗОМ Вы пытаетесь этого добиться.
Ещ╦ госпожа "новая" (давно забытая старая) развила и подняла на высокий уровень способ бюрократического формализма (давно забытый старый), и Ваши нынешние мероприятия только продолжают эту порочную традицию.
Не в словах дело. Точнее, не только в них. Смысл и дух дискуссии - это обмен мнениями.
Если мнения нет, а есть нечленораздельные восклицания, сопли, обвинения, эпитеты со смайликами, то такое высказывание нельзя назвать дискуссионным.
Ответы вопросом на вопрос, риторические восклицания (если они не поддерживают аргументацию дискутанта - ввиду отсутствия таковой) - тоже.
Вот и вс╦.
Пример: если я скажу, что вы с Бастлером на мой взгляд вед╦те себя как валенки, стоит ли запрещать слово "валенок" в публичной дискуссии?