Смотрел сегодня передачу о Георгии Юматове. Все знают, что он застрелил дворника, с которым перед этим вместе хоронил свою умершую собаку, а затем они помянули её литром водки на двоих.
Как проходила ссора дворника и актёра - никто достоверно не знает, свидетелей не было. По словам Юматова он достоверно мало что помнит, но вины своей не отрицает. Однако по словам актёра поводом к конфликту постужила фраза дворника, что, мол Юматов хоть и воевал, и актёр всем любимый, но если несморя на это он нищ. А, вот если бы он воевал на другой стороне, то имел бы хорошую пенсию и сидел бы в пивной.
Друзья актёра вспоминают один эпизод, который был на съёмках. К актрисе, снимавшейся в одном фильме с Юматовым, приехал муж. Причина ссоры супругами не была названа, но она перешла в избиение автрисы мужем. После чего Юматов и муж каким-то образом оказались на верхнем этаже здания, где шла съёмка, и оттуда послышался, по словам рассказывающего, какой-то звериный вой. Прибежавшие люди увидели, что Юматов избивает мужа. Не было ничего сказано о том, что между Юматовым и актрисой существовали личные отношения, друг актёра утверждал, что актёр вступился за честь женщины, и жестоко избил мужа только поэтому.
После этого был задан вопрос: а может ли оказаться так, что мы станем перед диллемой убивать или не убивать человека? Не на фронте, когда не видишь лица, а в мирное время. Для меня это вопрос о челом ряде ситуаций, начиная от убийства грабителя или насильника до смертного приговора, который выносит судья в суде.
Я не хотел бы пока лично позиционироваться в этом вопросе, вполне может быть, что мнения, которые здесь будут высказаны, как-то изменят моё мнение.