Совершенно верно, деятельность правозащитных организаций имела побочные эффекты.
Главной целью этих организаций было разрушение СССР, финансировались они в том числе и из Америки, у которой были свои далеко не бескорыстные цели.
Одним из побочных эффектов деятельности этих организаций была либерализация эмиграционных законов для немцев в СССР. Не потому, что правозащитники и люди, которые их финансировали, сильно любили советских немцев (хотя были и такие люди, которые действительно желали добра советским немцам), а просто все это способствовало развалу совка и устранению геополитического противника Америки.
Можно ли правозащитников или советских немцев считать предателями?
Тут скорее всего нужно подходить индивидуально.
Те, которые действительно идентифицировали себя с совком и партией, верили в это, а потом предали все это, те предатели.
Те, которые никогда не идентифицировали себя с совком, а просто сидели на чемоданах и ждали, когда же этот монстр на глиняных ногах рухнет, те по определению не могут быть предателями.
Виновата же во всем советская власть, которая по-скотски обращалась со своими подданными. Если американцы по-скотски обращаются с другими, то к своим американцам они относятся очень деликатно, даже политкорректность ввели.
В Америке своих белых граждан не делили на немцев и англосаксов, как это делали советы со своими гражданами в 1941 году (немцы, русские, евреи итд), хотя в то время в Америке еще имелась дискриминация чернокожих и людей, которые не говорили на английском языке.
В частности во впремя войны пострадали немцы и японцы (да и те после войны получили извинение по всей форме и большие компенсации), но не американцы немецкого или японского происхождения и этим Америка и отличается от совка, и это обусловило конец совка.